II C 1309/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi zasądził od pozwanego R. K. na rzecz powódki M. T. 21.556 zł, oddalając powództwo główne w pozostałej części, a od powódki M. T. na rzecz pozwanego R. K. zasądził 71.560 zł tytułem kar umownych, oddalając powództwo wzajemne w pozostałej części.
Sprawa dotyczyła wzajemnych roszczeń o zapłatę między M. T. a R. K. Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał zarówno powództwo główne, jak i wzajemne. W ramach powództwa głównego zasądzono od pozwanego R. K. na rzecz powódki M. T. kwotę 21.556 zł z odsetkami, oddalając je w pozostałej części. Natomiast w powództwie wzajemnym zasądzono od powódki M. T. na rzecz pozwanego R. K. kwotę 71.560 zł tytułem kar umownych, oddalając to powództwo w pozostałej części.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa głównego M. T. przeciwko R. K. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego R. K. przeciwko M. T. o zapłatę. W wyroku z dnia 7 lutego 2017 roku, Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, w składzie SSO Adam Kmieciak, zasądził od pozwanego R. K. na rzecz powódki M. T. kwotę 21.556 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 14 października 2011 roku do dnia zapłaty, oddalając powództwo główne w pozostałej części. Jednocześnie, w ramach powództwa wzajemnego, zasądzono od powódki wzajemnej M. T. na rzecz powoda wzajemnego R. K. tytułem kar umownych kwotę 71.560 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 3 sierpnia 2012 roku, oddalając powództwo wzajemne w pozostałej części. Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki zwrot części opłaty sądowej, obciążając strony nieuiszczonymi wydatkami na biegłych oraz zasądzając od powódki na rzecz pozwanego zwrot części opłaty od powództwa wzajemnego. Koszty zastępstwa procesowego zostały zniesione wzajemnie między stronami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, w części 21.556 zł.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność części roszczenia powódki, zasądzając wskazaną kwotę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie i oddalenie roszczeń
Strona wygrywająca
M. T. (częściowo), R. K. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | powódka |
| R. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. T. | osoba_fizyczna | pozwana wzajemna |
| R. K. | osoba_fizyczna | powód wzajemny |
Skład orzekający
Adam Kmieciak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie sporów o zapłatę i kary umowne w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego sporu o zapłatę i kary umowne, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
zapłata: 21 556 PLN
kara umowna: 71 560 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 1309/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny Przewodniczący SSO Adam Kmieciak Protokolant Monika Bartos po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 roku w Łodzi sprawy z powództwa M. T. przeciwko R. K. o zapłatę z powództwa wzajemnego R. K. przeciwko M. T. o zapłatę 1. Zasądza od pozwanego R. K. na rzecz powódki M. T. kwotę 21.556 (dwadzieścia jeden tysięcy pięćset pięćdziesiąt sześć) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 14 października 2011 roku do dnia zapłaty; 2. Oddala powództwo główne w pozostałej części; 3. Zasądza od pozwanej wzajemnej M. T. na rzecz powoda wzajemnego R. K. tytułem kar umownych kwotę 71.560 (siedemdziesiąt jeden tysięcy pięćset sześćdziesiąt) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 3 sierpnia 2012 roku; 4. Oddala powództwo wzajemne w pozostałej części; 5. Zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1.077,80 (jeden tysiąc siedemdziesiąt siedem 80/100) złotych tytułem zwrotu części opłaty sądowej od pozwu głównego; 6. Obciąża powódkę częścią nieuiszczonych wydatków na biegłych, poniesionych tymczasowo ze Skarbu Państwa w kwocie 5.171,06 (pięć tysięcy sto siedemdziesiąt jeden 06/100) złotych i pozwanego w kwocie 523,23 (pięćset dwadzieścia trzy 23/100) złote, obie te kwoty płatne na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi; 7. Zasądza od powódki na rzecz pozwanego tytułem zwrotu części opłaty sądowej od powództwa wzajemnego kwotę 3.578 (trzy tysiące pięćset siedemdziesiąt osiem) złotych; 8. Znosi wzajemnie między stronami koszty zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI