II C 1308/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził 20.000 zł odszkodowania od szpitala na rzecz powoda, oddalając powództwo w pozostałej części.
Powód D. K. domagał się od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) kwoty 100.000 zł. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził na rzecz powoda kwotę 20.000 zł z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części. Nakazano również pobranie części nieuiszczonych kosztów sądowych od obu stron.
Sprawa dotyczyła roszczenia D. K. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) Uniwersytetu Medycznego w Ł. o zapłatę kwoty 100.000 zł. Sąd Okręgowy w Łodzi, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego szpitala na rzecz powoda kwotę 20.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 8 października 2014 roku do dnia zapłaty. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd nakazał również pobranie od powoda kwoty 600 zł tytułem części nieuiszczonych wydatków od oddalonej części powództwa oraz od pozwanego szpitala kwoty 800,85 zł tytułem nieuiszczonych kosztów procesu od uwzględnionej części powództwa. Powód nie został obciążony kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej od oddalonej części powództwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany szpital ponosi odpowiedzialność, ale w mniejszym zakresie niż dochodzony przez powoda.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że doszło do częściowego zasadzenia roszczenia, co oznacza, że sąd stwierdził istnienie podstaw do zasądzenia części dochodzonej kwoty, ale nie całej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
D. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) numer (...) Uniwersytetu Medycznego w Ł. | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Dorota Liczberska – Dębska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości odszkodowania w podobnych sprawach o błąd medyczny."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące tej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy roszczenia o odszkodowanie od szpitala, co jest tematem budzącym zainteresowanie, jednak brak szczegółów uzasadnienia i specyficzny stan faktyczny ograniczają jej uniwersalną wartość.
“Szpital zapłaci 20.000 zł za błąd medyczny – wyrok sądu.”
Dane finansowe
WPS: 100 000 PLN
odszkodowanie: 20 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II C 1308/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny Przewodnicząca: Sędzia S.O. Dorota Liczberska – Dębska Protokolant: Agnieszka Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa D. K. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) numer (...) Uniwersytetu Medycznego w Ł. o zapłatę kwoty 100.000 zł 1. zasądza od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) numer (...) Uniwersytetu Medycznego w Ł. na rzecz D. K. kwotę 20.000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie naliczanymi od 8 października 2014 roku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi: a) od D. K. kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem części nieuiszczonych wydatków od oddalonego powództwa; b) od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) numer (...) Uniwersytetu Medycznego w Ł. kwotę 800,85 zł (osiemset złotych osiemdziesiąt pięć groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów procesu od uwzględnionej części powództwa; 4. nie obciąża D. K. kosztami procesu w pozostałej części, w tym kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej od oddalonej części powództwa;
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI