II C 1307/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził na rzecz powódki kwotę 27 426,75 zł tytułem zachowku, rozkładając płatność na raty, a w pozostałej części oddalił powództwo.
Powódka J. S. domagała się od pozwanego J. W. zapłaty zachowku. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 27 426,75 zł, rozkładając jej płatność na 36 miesięcznych rat. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd rozstrzygnął również o kosztach procesu i nieuiszczonych kosztach sądowych.
Sprawa dotyczyła roszczenia o zachowek, wniesionego przez powódkę J. S. przeciwko pozwanemu J. W. Sąd Okręgowy w Łodzi, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 27 426,75 zł. Rozstrzygnięcie to zostało obwarowane możliwością płatności w 36 ratach, z precyzyjnie określonym harmonogramem i odsetkami w przypadku opóźnienia. Sąd oddalił powództwo w części przekraczającej zasądzoną kwotę. Ponadto, sąd orzekł o kosztach procesu, zasądzając od powódki na rzecz pozwanego 307,00 zł, a także nakazał pobranie nieuiszczonych kosztów sądowych od obu stron na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, powódce przysługuje zachowek.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że powódka jest uprawniona do zachowku, a jego wysokość uzasadnia zasądzenie dochodzonej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe
Strona wygrywająca
J. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | powód |
| J. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 1000
Kodeks cywilny
Przepis regulujący roszczenie o zachowek.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka jest uprawniona do zachowku.
Odrzucone argumenty
Powództwo w pozostałej części zostało oddalone, co sugeruje, że część roszczenia mogła być nieuzasadniona lub przekraczać przysługującą kwotę.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie o kosztach procesu nieuiszczonych kosztach sądowych
Skład orzekający
Marek Kruszewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie rozłożenia płatności zachowku na raty."
Ograniczenia: Decyzja o ratach jest zależna od indywidualnej sytuacji faktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy zachowku, co jest tematem często pojawiającym się w praktyce, ale samo rozstrzygnięcie jest dość standardowe. Rozłożenie na raty dodaje jej pewnej praktycznej wartości.
“Zachowek w ratach: Sąd ułatwia spłatę spadkobiercy.”
Dane finansowe
WPS: 27 426,75 PLN
zachowek: 27 426,75 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 1307/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2017r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSO Marek Kruszewski Protokolant: Sebastian Dziki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2017r., w Ł. sprawy z powództwa J. S. przeciwko J. W. o zachowek 1/ zasądza od J. W. na rzecz J. S. 27’426,75 zł (dwadzieścia siedem tysięcy czterysta dwadzieścia sześć złotych siedemdziesiąt pięć groszy) rozkładając płatność tej kwoty na 36 (trzydzieści sześć) następujących rat: a/ pierwsza w wysokości 826,75 zł (osiemset dwadzieścia sześć złotych siedemdziesiąt pięć groszy) płatna do 10 listopada 2017r. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku przekroczenia tego terminu, b/ 35 (trzydzieści pięć) kolejnych rat miesięcznych po 760,00 zł (siedemset sześćdziesiąt złotych) każda, płatnych do dziesiątego dnia każdego miesiąca poczynając od grudnia 2017r., z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku przekroczenia terminu płatności którejkolwiek z rat; 2/ oddala powództwo w pozostałej części; 3/ zasądza od J. S. na rzecz J. W. 307,00 zł (trzysta siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; 4/ nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi, tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych: a/ od J. S. , z zasądzonego na jej rzecz roszczenia, 3’575,40 zł (trzy tysiące pięćset siedemdziesiąt pięć złotych czterdzieści groszy), b/ od J. W. 1’842,00 zł (jeden tysiąc osiemset czterdzieści dwa złote).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI