Orzeczenie · 2016-07-19

II C 130/16

Sąd
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2016-07-19
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaokręgowy
kredytfundusz sekurytyzacyjnycesja wierzytelnościodsetkikoszty procesuprawo bankowekodeks cywilny

Sprawa dotyczyła powództwa funduszu sekurytyzacyjnego przeciwko pozwanemu o zapłatę kwoty ponad 126 tys. zł z tytułu niespłaconego kredytu konsolidacyjnego. Pierwotna umowa kredytowa została zawarta między pozwanym a bankiem, który następnie przeniósł wierzytelność na rzecz funduszu. Pozwany nie kwestionował faktu zawarcia umowy ani wysokości zadłużenia, wskazując jedynie na swoją trudną sytuację finansową i inne zobowiązania. Sąd Rejonowy pierwotnie oddalił powództwo, jednak Sąd Okręgowy w wyniku apelacji uchylił ten wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W ponownym postępowaniu Sąd Okręgowy ustalił stan faktyczny, opierając się na dokumentach przedstawionych przez strony, w tym umowie kredytowej, umowie cesji wierzytelności oraz dokumentach egzekucyjnych. Sąd uznał, że bank zasadnie wypowiedział umowę z powodu nieterminowych spłat, a wierzytelność została skutecznie przelana na powoda zgodnie z art. 509 k.c. W związku z tym, że pozwany nie spłacił należności głównej, odsetek umownych i karnych, sąd zasądził od niego na rzecz powoda kwotę 126.220,53 zł wraz z dalszymi odsetkami oraz zasądził koszty procesu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie skuteczności cesji wierzytelności na fundusze sekurytyzacyjne oraz zasadności dochodzenia roszczeń z tytułu niespłaconych kredytów.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących cesji wierzytelności i umów kredytowych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy fundusz sekurytyzacyjny nabył skutecznie wierzytelność z umowy kredytu bankowego na podstawie umowy cesji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że wierzytelność została skutecznie przelana na powoda zgodnie z art. 509 k.c.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 509 § 1 k.c., zgodnie z którym wierzyciel może przenieść wierzytelność na osobę trzecią bez zgody dłużnika, chyba że sprzeciwiają się temu ustawa, zastrzeżenie umowne lub właściwość zobowiązania. W tej sprawie nie zaszły żadne z tych przeszkód.

Czy sąd powinien zasądzić od pozwanego kwotę niespłaconego kredytu wraz z należnymi odsetkami?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 126.220,53 zł wraz z dalszymi odsetkami.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że pozwany nie spłacił należności głównej, odsetek umownych i karnych zgodnie z umową kredytową. W związku z tym, że wierzytelność została skutecznie przelana na powoda, a pozwany nie wywiązał się ze swoich zobowiązań, sąd uznał powództwo za zasadne.

Czy pozwany może skutecznie podnosić zarzut trudnej sytuacji majątkowej jako podstawę do oddalenia powództwa o zapłatę zadłużenia kredytowego?

Odpowiedź sądu

Nie, sąd nie uwzględnił tego zarzutu jako podstawy do oddalenia powództwa.

Uzasadnienie

Choć sąd odnotował trudną sytuację majątkową pozwanego, nie stanowiła ona podstawy do oddalenia zasadnego roszczenia powoda o zapłatę niespłaconego kredytu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie
Strona wygrywająca
(...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w K.

Strony

NazwaTypRola
(...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w K.instytucjapowód
B. D. (1)osoba_fizycznapozwany

Przepisy (11)

Główne

pr. bank. art. 69 § 1

Ustawa - Prawo bankowe

k.c. art. 509 § 1

Kodeks cywilny

Wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania.

Pomocnicze

k.c. art. 509 § 2

Kodeks cywilny

Wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki.

k.c. art. 481 § 2

Kodeks cywilny

Odsetki maksymalne za opóźnienie.

k.p.c. art. 98 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 98 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 98 § 4

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 99

Kodeks postępowania cywilnego

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu § 6 pkt 6

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu § 12 ust. 1 pkt 1

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych § 21

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skuteczność umowy cesji wierzytelności. • Zasada spłaty zadłużenia kredytowego wraz z należnymi odsetkami. • Prawidłowość wypowiedzenia umowy kredytowej przez bank.

Odrzucone argumenty

Zarzut trudnej sytuacji majątkowej pozwanego jako podstawa do oddalenia powództwa.

Godne uwagi sformułowania

Wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania. • Wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki.

Skład orzekający

Artur Żymełka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie skuteczności cesji wierzytelności na fundusze sekurytyzacyjne oraz zasadności dochodzenia roszczeń z tytułu niespłaconych kredytów."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących cesji wierzytelności i umów kredytowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje typowy proces windykacji należności przez fundusz sekurytyzacyjny, co jest częstym zjawiskiem na rynku finansowym.

Fundusz sekurytyzacyjny wygrał sprawę o ponad 160 tys. zł. Jak odzyskał dług?

Dane finansowe

WPS: 126 220,53 PLN

należność główna z odsetkami: 162 220,53 PLN

koszty procesu: 18 213,89 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst