II C 1299/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanych T. T. i P. S. solidarnie na rzecz powoda I. S. kwoty ponad 150 tys. zł od każdego z nich z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części wobec jednego z pozwanych.
Powód I. S. domagał się od pozwanych T. T. i P. S. zapłaty określonych kwot pieniężnych. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od każdego z pozwanych solidarnie na rzecz powoda znaczne kwoty wraz z ustawowymi odsetkami. Jednocześnie sąd oddalił powództwo w części dotyczącej jednego z pozwanych. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, zasądzając je solidarnie od pozwanych na rzecz powoda.
Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa I. S. przeciwko T. T. i P. S. o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanego T. T. kwotę 152.165,71 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 21 marca 2016 roku do dnia zapłaty. Analogicznie, od pozwanego P. S. zasądzono kwotę 151.494,75 zł z ustawowymi odsetkami od tej samej daty. Zastrzeżono, że zapłata przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego do wysokości dokonanej wpłaty. Powództwo w pozostałej części skierowane przeciwko P. S. zostało oddalone. Ponadto, sąd zasądził solidarnie od obu pozwanych na rzecz powoda zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził od obu pozwanych solidarnie na rzecz powoda określone kwoty.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność roszczenia powoda wobec obu pozwanych i orzekł solidarną odpowiedzialność, z zastrzeżeniem zwalniającym drugiego pozwanego do wysokości dokonanej zapłaty przez jednego z nich.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe
Strona wygrywająca
I. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. S. | osoba_fizyczna | powód |
| T. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Paweł Filipiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę z solidarną odpowiedzialnością dłużników."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa cywilna o zapłatę z solidarną odpowiedzialnością pozwanych. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
zapłata: 152 165,71 PLN
zapłata: 151 494,75 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II C 1299/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...) , dnia 26 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Filipiak Protokolant: Małgorzata Grzęda po rozpoznaniu w dniu 12 października 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa I. S. przeciwko T. T. i P. S. o zapłatę 1. zasądza na rzecz I. S. : a) od T. T. kwotę 152.165,71 (sto pięćdziesiąt dwa tysiące sto sześćdziesiąt pięć 71/100) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 21 marca 2016 roku do dnia zapłaty, b) od P. S. kwotę 151.494,75 (sto pięćdziesiąt jeden tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt cztery 75/100) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 21 marca 2016 roku do dnia zapłaty, z tym zastrzeżeniem, że zapłata przez któregokolwiek z pozwanych zwalnia drugiego do wysokości dokonanej zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałej części w stosunku do P. S. ; 3. zasądza solidarnie od T. T. i P. S. na rzecz I. S. kwotę 14.809 (czternaście tysięcy osiemset dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 7.200 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI