II C 1286/18

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2019-06-26
SAOSCywilneochrona wierzycieliŚredniaokręgowy
skarga pauliańskabezskuteczność czynności prawnejwierzytelności podatkoweochrona wierzycieladarowiznaprawo cywilneegzekucja podatkowa

Podsumowanie

Sąd Okręgowy uznał umowę darowizny lokalu mieszkalnego za bezskuteczną wobec Skarbu Państwa w celu ochrony wierzytelności podatkowych.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. przeciwko M. S. (1) o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Sąd uznał umowę darowizny spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego za bezskuteczną wobec Skarbu Państwa w celu ochrony wierzytelności podatkowych z tytułu VAT i PIT, wynikających z decyzji i tytułów wykonawczych. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego i nakazano pobranie opłaty od pozwu.

Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, wyrokiem z dnia 26 czerwca 2019 r. uznał za bezskuteczną wobec Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. umowę darowizny spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego. Umowa ta została zawarta w dniu 24 kwietnia 2015 r. pomiędzy S. S., M. S. (2) a M. S. (1). Celem uznania umowy za bezskuteczną była ochrona wierzytelności Skarbu Państwa wobec S. S. z tytułu zaległych zobowiązań podatkowych. Wierzytelności te obejmowały podatek od towarów i usług za różne miesiące w latach 2011-2013, na łączną kwotę 238.376 zł (należność główna i odsetki), a także podatek dochodowy od osób fizycznych za lata 2011-2013, na kwotę łącznie 163.084 zł (należność główna i odsetki). Sąd zasądził od pozwanego M. S. (1) na rzecz Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 5.940 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz nakazał pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwoty 5.000 zł z tytułu nieuiszczonej opłaty od pozwu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, umowa darowizny może zostać uznana za bezskuteczną wobec Skarbu Państwa, jeśli została zawarta z pokrzywdzeniem wierzyciela (Skarbu Państwa) w celu ochrony jego wierzytelności podatkowych.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że umowa darowizny była czynnością prawną, która mogła doprowadzić do pokrzywdzenia wierzyciela (Skarbu Państwa) w zakresie jego wierzytelności podatkowych. Pozwany M. S. (1) był stroną umowy darowizny, a celem tej umowy było uniknięcie zaspokojenia wierzytelności podatkowych przez S. S.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uznanie czynności prawnej za bezskuteczną

Strona wygrywająca

Skarb Państwa – Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z.

Strony

NazwaTypRola
Skarb Państwa – Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z.organ_państwowypowód
M. S. (1)osoba_fizycznapozwany
S. S.osoba_fizycznastrona umowy darowizny
M. S. (2)osoba_fizycznastrona umowy darowizny

Przepisy (1)

Główne

k.c. art. 527 § ust. 1

Kodeks cywilny

Sąd stosuje przepisy o skardze pauliańskiej (art. 527 k.c.) do uznania czynności prawnej za bezskuteczną wobec wierzyciela, gdy dłużnik dokonał czynności prawnej z pokrzywdzeniem wierzycieli.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Umowa darowizny została zawarta z pokrzywdzeniem wierzyciela (Skarbu Państwa). Celem umowy darowizny była ochrona wierzytelności podatkowych. Istnienie zaległych zobowiązań podatkowych potwierdzone tytułami wykonawczymi i decyzjami.

Godne uwagi sformułowania

uznaje za bezskuteczną wobec Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. - umowę darowizny [...] w celu ochrony przysługujących powodowi wobec S. S. wierzytelności z tytułu zaległych zobowiązań podatkowych

Skład orzekający

Mariola Kaźmierak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o skardze pauliańskiej w celu ochrony wierzytelności podatkowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rodzaju wierzytelności (podatkowe).

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak Skarb Państwa może chronić swoje wierzytelności podatkowe, nawet jeśli dłużnik próbuje ukryć majątek poprzez darowiznę. Jest to przykład praktycznego zastosowania skargi pauliańskiej w kontekście podatkowym.

Skarb Państwa odzyskuje długi: Jak sąd unieważnił darowiznę lokalu?

Dane finansowe

WPS: 238 376 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 5940 PLN

opłata od pozwu: 5000 PLN

Sektor

finanse publiczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II C 1286/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2019r. Sąd Okręgowy w Łodzi , II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia S.O. Mariola Kaźmierak Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2019 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. przeciwko M. S. (1) o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną 1. uznaje za bezskuteczną wobec Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. - umowę darowizny spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w Z. przy ul. (...) , o powierzchni 37,94 m2 , znajdującego się w zasobach (...) Spółdzielni Mieszkaniowej z dnia 24 kwietnia 2015 r., zawartą przed asesorem notarialnym A. K. zastępcą notariusza T. Ś. ( Rep. (...) ) pomiędzy S. S. , M. S. (2) , a M. S. (1) - w celu ochrony przysługujących powodowi wobec S. S. wierzytelności z tytułu zaległych zobowiązań podatkowych: A. w podatku od towarów i usług za miesiące: - styczeń 2011 roku objętej tytułem wykonawczym nr (...) , - marzec 2011 roku objętej tytułem wykonawczym nr (...) , - listopad 2011 roku objętej tytułem wykonawczym nr (...) , - styczeń 2012 roku objętej tytułem wykonawczym nr (...) , - listopad 2012 roku objętej tytułem wykonawczym nr (...) , - maj 2013 roku objętej tytułem wykonawczym nr (...) i wynikającej z decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia 16 czerwca 2016 roku nr (...) - na łączną kwotę 238.376 (dwieście trzydzieści osiem tysięcy trzysta siedemdziesiąt sześć ) złotych, w tym 149.033 zł należności głównej oraz 89.343 zł odsetek za zwłokę według stanu na dzień 23 lipca 2018 roku, B. w podatku dochodowym od osób fizycznych : - za rok 2011 – stwierdzonej tytułem wykonawczym o numerze (...) i wynikającej z decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia 14 lipca 2016 roku nr (...) - w kwocie 51.114 zł należności głównej i 29.915 zł z tytułu odsetek, - za rok 2012 - stwierdzonej tytułem wykonawczym o numerze (...) i wynikającej z decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia z dnia 24 października 2016 roku nr (...) utrzymanej w mocy decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 14 lutego 2017 roku, nr (...) - w kwocie 47.743 zł należności głównej i 19.163 z tytułu odsetek, - za rok 2013- stwierdzonej tytułem wykonawczym o numerze (...) i wynikającej z decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia 19 sierpnia 2016 roku nr (...) w kwocie 15.949 złotych należności głównej i 5.122 z tytułu odsetek 2. zasądza od M. S. (1) na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 5.940 (pięć tysięcy dziewięćset czterdzieści ) złotych z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. nakazuje pobrać od M. S. (1) na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 5.000 (pięćset tysięcy ) złotych z tytułu nie uiszczonej opłaty od pozwu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI