II C 1286/18
Podsumowanie
Sąd Okręgowy uznał umowę darowizny lokalu mieszkalnego za bezskuteczną wobec Skarbu Państwa w celu ochrony wierzytelności podatkowych.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. przeciwko M. S. (1) o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Sąd uznał umowę darowizny spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego za bezskuteczną wobec Skarbu Państwa w celu ochrony wierzytelności podatkowych z tytułu VAT i PIT, wynikających z decyzji i tytułów wykonawczych. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego i nakazano pobranie opłaty od pozwu.
Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, wyrokiem z dnia 26 czerwca 2019 r. uznał za bezskuteczną wobec Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. umowę darowizny spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego. Umowa ta została zawarta w dniu 24 kwietnia 2015 r. pomiędzy S. S., M. S. (2) a M. S. (1). Celem uznania umowy za bezskuteczną była ochrona wierzytelności Skarbu Państwa wobec S. S. z tytułu zaległych zobowiązań podatkowych. Wierzytelności te obejmowały podatek od towarów i usług za różne miesiące w latach 2011-2013, na łączną kwotę 238.376 zł (należność główna i odsetki), a także podatek dochodowy od osób fizycznych za lata 2011-2013, na kwotę łącznie 163.084 zł (należność główna i odsetki). Sąd zasądził od pozwanego M. S. (1) na rzecz Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 5.940 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz nakazał pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwoty 5.000 zł z tytułu nieuiszczonej opłaty od pozwu.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa darowizny może zostać uznana za bezskuteczną wobec Skarbu Państwa, jeśli została zawarta z pokrzywdzeniem wierzyciela (Skarbu Państwa) w celu ochrony jego wierzytelności podatkowych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umowa darowizny była czynnością prawną, która mogła doprowadzić do pokrzywdzenia wierzyciela (Skarbu Państwa) w zakresie jego wierzytelności podatkowych. Pozwany M. S. (1) był stroną umowy darowizny, a celem tej umowy było uniknięcie zaspokojenia wierzytelności podatkowych przez S. S.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie czynności prawnej za bezskuteczną
Strona wygrywająca
Skarb Państwa – Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa – Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. | organ_państwowy | powód |
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| S. S. | osoba_fizyczna | strona umowy darowizny |
| M. S. (2) | osoba_fizyczna | strona umowy darowizny |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 527 § ust. 1
Kodeks cywilny
Sąd stosuje przepisy o skardze pauliańskiej (art. 527 k.c.) do uznania czynności prawnej za bezskuteczną wobec wierzyciela, gdy dłużnik dokonał czynności prawnej z pokrzywdzeniem wierzycieli.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa darowizny została zawarta z pokrzywdzeniem wierzyciela (Skarbu Państwa). Celem umowy darowizny była ochrona wierzytelności podatkowych. Istnienie zaległych zobowiązań podatkowych potwierdzone tytułami wykonawczymi i decyzjami.
Godne uwagi sformułowania
uznaje za bezskuteczną wobec Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. - umowę darowizny [...] w celu ochrony przysługujących powodowi wobec S. S. wierzytelności z tytułu zaległych zobowiązań podatkowych
Skład orzekający
Mariola Kaźmierak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o skardze pauliańskiej w celu ochrony wierzytelności podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rodzaju wierzytelności (podatkowe).
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak Skarb Państwa może chronić swoje wierzytelności podatkowe, nawet jeśli dłużnik próbuje ukryć majątek poprzez darowiznę. Jest to przykład praktycznego zastosowania skargi pauliańskiej w kontekście podatkowym.
“Skarb Państwa odzyskuje długi: Jak sąd unieważnił darowiznę lokalu?”
Dane finansowe
WPS: 238 376 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 5940 PLN
opłata od pozwu: 5000 PLN
Sektor
finanse publiczne
Lexedit Research — analiza prawna z AI
Zadaj pytanie prawne i otrzymaj dogłębną analizę opartą o orzecznictwo, przepisy i doktrynę. Agent AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne przepisy.
Analiza orzecznictwa
Wyszukiwanie i analiza orzeczeń sądów powszechnych, SN i NSA
Aktualne przepisy
Treść ustaw i kodeksów w brzmieniu na dowolną datę z ISAP
Komentarze doktrynalne
Dostęp do komentarzy do kluczowych przepisów prawa
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II C 1286/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2019r. Sąd Okręgowy w Łodzi , II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia S.O. Mariola Kaźmierak Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2019 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. przeciwko M. S. (1) o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną 1. uznaje za bezskuteczną wobec Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. - umowę darowizny spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w Z. przy ul. (...) , o powierzchni 37,94 m2 , znajdującego się w zasobach (...) Spółdzielni Mieszkaniowej z dnia 24 kwietnia 2015 r., zawartą przed asesorem notarialnym A. K. zastępcą notariusza T. Ś. ( Rep. (...) ) pomiędzy S. S. , M. S. (2) , a M. S. (1) - w celu ochrony przysługujących powodowi wobec S. S. wierzytelności z tytułu zaległych zobowiązań podatkowych: A. w podatku od towarów i usług za miesiące: - styczeń 2011 roku objętej tytułem wykonawczym nr (...) , - marzec 2011 roku objętej tytułem wykonawczym nr (...) , - listopad 2011 roku objętej tytułem wykonawczym nr (...) , - styczeń 2012 roku objętej tytułem wykonawczym nr (...) , - listopad 2012 roku objętej tytułem wykonawczym nr (...) , - maj 2013 roku objętej tytułem wykonawczym nr (...) i wynikającej z decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia 16 czerwca 2016 roku nr (...) - na łączną kwotę 238.376 (dwieście trzydzieści osiem tysięcy trzysta siedemdziesiąt sześć ) złotych, w tym 149.033 zł należności głównej oraz 89.343 zł odsetek za zwłokę według stanu na dzień 23 lipca 2018 roku, B. w podatku dochodowym od osób fizycznych : - za rok 2011 – stwierdzonej tytułem wykonawczym o numerze (...) i wynikającej z decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia 14 lipca 2016 roku nr (...) - w kwocie 51.114 zł należności głównej i 29.915 zł z tytułu odsetek, - za rok 2012 - stwierdzonej tytułem wykonawczym o numerze (...) i wynikającej z decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia z dnia 24 października 2016 roku nr (...) utrzymanej w mocy decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 14 lutego 2017 roku, nr (...) - w kwocie 47.743 zł należności głównej i 19.163 z tytułu odsetek, - za rok 2013- stwierdzonej tytułem wykonawczym o numerze (...) i wynikającej z decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia 19 sierpnia 2016 roku nr (...) w kwocie 15.949 złotych należności głównej i 5.122 z tytułu odsetek 2. zasądza od M. S. (1) na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 5.940 (pięć tysięcy dziewięćset czterdzieści ) złotych z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. nakazuje pobrać od M. S. (1) na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 5.000 (pięćset tysięcy ) złotych z tytułu nie uiszczonej opłaty od pozwu.