II C 1282/14

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2018-08-07
SAOSnieruchomościużytkowanie wieczysteŚredniaokręgowy
nieruchomościużytkowanie wieczysteopłatanakładysąd okręgowy Łódźspółkamiasto

Sąd Okręgowy ustalił wysokość opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości oraz prawo zaliczenia nakładów, częściowo uwzględniając powództwo spółki.

Spółka z o.o. pozwała Miasto Ł. o ustalenie wysokości opłaty za użytkowanie wieczyste i zaliczenie nakładów. Sąd Okręgowy ustalił, że opłata roczna wynosi 1.125.270 zł od 2013 roku, oddalając powództwo w pozostałej części. Jednocześnie zasądzono na rzecz spółki prawo zaliczenia kwoty 697.655 zł tytułem wartości poniesionych nakładów.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Miastu Ł. o ustalenie wysokości opłaty za użytkowanie wieczyste i prawo zaliczenia nakładów. Sąd ustalił, że wysokość opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej wynosi 1.125.270 zł od dnia 1 stycznia 2013 roku. Powództwo zostało oddalone w pozostałej części, uznając, że aktualizacja dokonana w wypowiedzeniu z 13 grudnia 2012 roku jest uzasadniona do wskazanej kwoty. Ponadto, sąd ustalił, że spółce przysługuje prawo zaliczenia na poczet różnicy między opłatą dotychczasową a zaktualizowaną kwoty 697.655 zł tytułem wartości nakładów poniesionych przez użytkownika wieczystego. Sąd zasądził od Miasta Ł. na rzecz spółki kwotę 26.650,65 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu, a także nakazał pobranie od stron nieuiszczonych kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Wysokość opłaty rocznej wynosi 1.125.270 zł od dnia 1 stycznia 2013 roku.

Uzasadnienie

Sąd ustalił wysokość opłaty po analizie aktualizacji dokonanej przez pozwanego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapowód
Miasto Ł. – Prezydent Miasta Ł.organ_państwowypozwany

Przepisy (1)

Główne

u.g.n.

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawo zaliczenia wartości nakładów na poczet różnicy w opłacie.

Odrzucone argumenty

Uzasadnienie wyższej opłaty rocznej w całości.

Godne uwagi sformułowania

ustala, że wysokość opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej ... wynosi, od dnia 1 stycznia 2013 roku, 1.125.270 zł ustala, że (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przysługuje prawo zaliczenia na poczet różnicy miedzy opłatą roczną dotychczasową a opłatą zaktualizowaną ... kwoty 697.655 zł tytułem wartości nakładów poniesionych przez użytkownika wieczystego

Skład orzekający

Dorota Liczberska – Dębska

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości opłat za użytkowanie wieczyste oraz zaliczanie nakładów przez użytkownika wieczystego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej nieruchomości i stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnych kwestii finansowych związanych z użytkowaniem wieczystym nieruchomości, co jest interesujące dla właścicieli gruntów i przedsiębiorców.

Jak ustalić opłatę za wieczyste użytkowanie gruntu i zaliczyć nakłady? Wyrok Sądu Okręgowego.

Dane finansowe

zaliczanie nakładów: 697 655 PLN

zwrot kosztów procesu: 26 650,65 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt II C 1282/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny Przewodnicząca: S.S.O. Dorota Liczberska – Dębska Protokolant: st. sekr.sąd. Agnieszka Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Miastu Ł. – Prezydentowi Miasta Ł. o ustalenie wysokości opłaty za użytkowanie wieczyste i prawa zaliczenia nakładów 1. ustala, że wysokość opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej położonej w Ł. przy (...) , dla której Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi prowadzi księgę wieczystą numer (...) , stanowiącej przedmiot własności Miasta Ł. , wynosi, od dnia 1 stycznia 2013 roku, 1.125.270 zł (jeden milion sto dwadzieścia pięć tysięcy dwieście siedemdziesiąt złotych); 2. oddala powództwo w pozostałej części uznając, że aktualizacja dokonana w wypowiedzeniu z 13 grudnia 2012 roku jest uzasadniona do kwoty, o której mowa w punkcie pierwszym wyroku; 3. ustala, że (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przysługuje prawo zaliczenia na poczet różnicy miedzy opłatą roczną dotychczasową a opłatą zaktualizowaną, obowiązującą od 1 stycznia 2013 roku, kwoty 697.655 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem tysięcy sześćset pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem wartości nakładów poniesionych przez użytkownika wieczystego; 4. zasądza od Miasta Ł. – Prezydenta Miasta Ł. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 26.650,65 zł (dwadzieścia sześć tysięcy sześćset pięćdziesiąt złotych sześćdziesiąt pięć groszy) tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu; 5. nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi: a) od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 1.432,69 zł (jeden tysiąc czterysta trzydzieści dwa złote sześćdziesiąt dziewięć groszy) b) od Miasta Ł. kwotę 6.994,91 zł (sześć tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt cztery złote dziewięćdziesiąt jeden groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów procesu, odpowiednio, od oddalonej i uwzględnionej części powództwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI