II C 833/15

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2015-11-17
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
zapłatarentaodsetkikoszty procesusolidarność dłużników

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę ponad 58 tys. zł tytułem zapłaty oraz rentę miesięczną, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa A. H. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) Sp. z o.o. i (...) S.A. o zapłatę i ustalenie. Sąd zasądził od obu pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę 58 689,26 zł wraz z odsetkami oraz rentę w wysokości 300 zł miesięcznie każda, z zastrzeżeniem, że świadczenie jednego z pozwanych zwalnia drugiego. Zasądzono również odsetki od konkretnych kwot i rat rentowych. Powództwo w pozostałej części oddalono, a koszty sądowe i procesu rozdzielono między strony.

Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa A. H. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) Spółce z o.o. w U. oraz (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd orzekł, że pozwani solidarnie zapłacą na rzecz powódki kwotę 58 689,26 zł wraz z ustawowymi odsetkami, naliczanymi od poszczególnych części należności od określonych dat. Dodatkowo, zasądzono od pozwanych solidarnie rentę w wysokości 300 zł miesięcznie każda, płatną do dziesiątego dnia każdego miesiąca, począwszy od kwietnia 2010 roku, z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnień. Sąd zastrzegł, że zapłata dokonana przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego z obowiązku świadczenia. Zasądzono również odsetki od konkretnych kwot i rat rentowych, które nie zostały zapłacone w określonych terminach. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Nakazano pobranie od pozwanych solidarnie na rzecz Skarbu Państwa kwoty 7 178,15 zł tytułem nieuiszczonej części kosztów sądowych, a od powódki ściągnięto 1 168,54 zł tytułem nieuiszczonej części kosztów sądowych. Na koniec, zasądzono solidarnie od pozwanych na rzecz powódki kwotę 2 459,03 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, pozwani ponoszą solidarną odpowiedzialność.

Uzasadnienie

Sąd zasądził świadczenie od pozwanych solidarnie, co wynika z treści rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie części powództwa

Strona wygrywająca

A. H.

Strony

NazwaTypRola
A. H.osoba_fizycznapowódka
Przedsiębiorstwo (...) Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością w U.spółkapozwana
(...) Spółka Akcyjna w W.spółkapozwana

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia z obowiązku świadczenia drugiego z nich

Skład orzekający

Eryk Dąbrowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odpowiedzialności solidarnej i zasądzenia zapłaty oraz renty."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe orzeczenie cywilne dotyczące zapłaty i renty, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 58 689,26 PLN

zapłata: 58 689,26 PLN

renta miesięczna: 300 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. Akt II C 833/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2015r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący p.o. SSO. Eryk Dąbrowski Protokolant: Marta Witek po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2015r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. H. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) Spółce z Ograniczoną Odpowiedzialnością w U. oraz (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie 1. zasądza od Przedsiębiorstwa (...) Spółki z Ograniczoną Odpowiedzialnością w U. oraz od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz A. H. kwotę 58 689,26zł. (pięćdziesiąt osiem tysięcy sześćset osiemdziesiąt dziewięć złotych dwadzieścia sześć groszy) z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwot: a) 39 943zł. (trzydzieści dziewięć tysięcy dziewięćset czterdzieści trzy złote) za okres od dnia 26 czerwca 2010 roku do dnia zapłaty; b) 19 246,26zł. (dziewiętnaście tysięcy dwieście czterdzieści sześć złotych dwadzieścia sześć groszy) za okres od dnia 7 kwietnia 2015 roku do dnia zapłaty z tym zastrzeżeniem, że spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia z obowiązku świadczenia drugiego z nich; 2. zasądza od Przedsiębiorstwa (...) Spółki z Ograniczoną Odpowiedzialnością w U. oraz od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz A. H. rentę w kwotach po 300zł. (trzysta złotych) miesięcznie każda płatną do dnia dziesiątego każdego miesiąca począwszy od miesiąca kwietnia 2010 roku z ustawowymi odsetkami w zakresie rat należnych od lipca 2010 roku od uchybienia terminowi ich płatności do dnia zapłaty, natomiast w zakresie rat należnych w miesiącach: kwiecień, maj i czerwiec 2010 roku w łącznej wysokości 900zł. (dziewięćset złotych) za okres od dnia 26 czerwca 2010 roku do dnia zapłaty z tym zastrzeżeniem, że spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia z obowiązku świadczenia drugiego z nich; 3. zasądza od Przedsiębiorstwa (...) Spółki z Ograniczoną Odpowiedzialnością w U. na rzecz A. H. ustawowe odsetki liczone od kwot: a) 39 943zł. (trzydzieści dziewięć tysięcy dziewięćset czterdzieści trzy złote) za okres od dnia 21 maja 2010 roku do dnia 25 czerwca 2010 roku; b) 600zł. (trzysta złotych) tytułem rat renty należnych w miesiącach kwiecień i maj 2010 roku za okres od dnia 21 maja 2010r. do dnia 25 czerwca 2010 roku; c) 300zł. (trzysta złotych) tytułem raty renty należnej w miesiącu czerwcu 2010 roku za okres od dnia 11 czerwca 2010 roku do dnia 25 czerwca 2010 roku; 4. oddala powództwo w pozostałej części; 5. nakazuje pobrać solidarnie od pozwanych Przedsiębiorstwa (...) Spółki z Ograniczoną Odpowiedzialnością w U. oraz od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 7 178,15zł. (siedem tysięcy sto siedemdziesiąt osiem złotych piętnaście groszy) tytułem nieuiszczonej części kosztów sądowych; 6. ściąga od powódki A. H. z zasądzonego roszczenia na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 1 168,54zł. (tysiąc sto sześćdziesiąt osiem złotych pięćdziesiąt cztery grosze) tytułem nieuiszczonej części kosztów sądowych; 7. zasądza solidarnie od pozwanych Przedsiębiorstwa (...) Spółki z Ograniczoną Odpowiedzialnością w U. oraz od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz A. H. kwotę 2 459,03zł. (dwa tysiące czterysta pięćdziesiąt dziewięć złotych trzy grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI