II C 833/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę ponad 58 tys. zł tytułem zapłaty oraz rentę miesięczną, oddalając powództwo w pozostałej części.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa A. H. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) Sp. z o.o. i (...) S.A. o zapłatę i ustalenie. Sąd zasądził od obu pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę 58 689,26 zł wraz z odsetkami oraz rentę w wysokości 300 zł miesięcznie każda, z zastrzeżeniem, że świadczenie jednego z pozwanych zwalnia drugiego. Zasądzono również odsetki od konkretnych kwot i rat rentowych. Powództwo w pozostałej części oddalono, a koszty sądowe i procesu rozdzielono między strony.
Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa A. H. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) Spółce z o.o. w U. oraz (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd orzekł, że pozwani solidarnie zapłacą na rzecz powódki kwotę 58 689,26 zł wraz z ustawowymi odsetkami, naliczanymi od poszczególnych części należności od określonych dat. Dodatkowo, zasądzono od pozwanych solidarnie rentę w wysokości 300 zł miesięcznie każda, płatną do dziesiątego dnia każdego miesiąca, począwszy od kwietnia 2010 roku, z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnień. Sąd zastrzegł, że zapłata dokonana przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego z obowiązku świadczenia. Zasądzono również odsetki od konkretnych kwot i rat rentowych, które nie zostały zapłacone w określonych terminach. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Nakazano pobranie od pozwanych solidarnie na rzecz Skarbu Państwa kwoty 7 178,15 zł tytułem nieuiszczonej części kosztów sądowych, a od powódki ściągnięto 1 168,54 zł tytułem nieuiszczonej części kosztów sądowych. Na koniec, zasądzono solidarnie od pozwanych na rzecz powódki kwotę 2 459,03 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwani ponoszą solidarną odpowiedzialność.
Uzasadnienie
Sąd zasądził świadczenie od pozwanych solidarnie, co wynika z treści rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części powództwa
Strona wygrywająca
A. H.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. H. | osoba_fizyczna | powódka |
| Przedsiębiorstwo (...) Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością w U. | spółka | pozwana |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwana |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia z obowiązku świadczenia drugiego z nich
Skład orzekający
Eryk Dąbrowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odpowiedzialności solidarnej i zasądzenia zapłaty oraz renty."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie cywilne dotyczące zapłaty i renty, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 58 689,26 PLN
zapłata: 58 689,26 PLN
renta miesięczna: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. Akt II C 833/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2015r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący p.o. SSO. Eryk Dąbrowski Protokolant: Marta Witek po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2015r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. H. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) Spółce z Ograniczoną Odpowiedzialnością w U. oraz (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie 1. zasądza od Przedsiębiorstwa (...) Spółki z Ograniczoną Odpowiedzialnością w U. oraz od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz A. H. kwotę 58 689,26zł. (pięćdziesiąt osiem tysięcy sześćset osiemdziesiąt dziewięć złotych dwadzieścia sześć groszy) z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwot: a) 39 943zł. (trzydzieści dziewięć tysięcy dziewięćset czterdzieści trzy złote) za okres od dnia 26 czerwca 2010 roku do dnia zapłaty; b) 19 246,26zł. (dziewiętnaście tysięcy dwieście czterdzieści sześć złotych dwadzieścia sześć groszy) za okres od dnia 7 kwietnia 2015 roku do dnia zapłaty z tym zastrzeżeniem, że spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia z obowiązku świadczenia drugiego z nich; 2. zasądza od Przedsiębiorstwa (...) Spółki z Ograniczoną Odpowiedzialnością w U. oraz od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz A. H. rentę w kwotach po 300zł. (trzysta złotych) miesięcznie każda płatną do dnia dziesiątego każdego miesiąca począwszy od miesiąca kwietnia 2010 roku z ustawowymi odsetkami w zakresie rat należnych od lipca 2010 roku od uchybienia terminowi ich płatności do dnia zapłaty, natomiast w zakresie rat należnych w miesiącach: kwiecień, maj i czerwiec 2010 roku w łącznej wysokości 900zł. (dziewięćset złotych) za okres od dnia 26 czerwca 2010 roku do dnia zapłaty z tym zastrzeżeniem, że spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia z obowiązku świadczenia drugiego z nich; 3. zasądza od Przedsiębiorstwa (...) Spółki z Ograniczoną Odpowiedzialnością w U. na rzecz A. H. ustawowe odsetki liczone od kwot: a) 39 943zł. (trzydzieści dziewięć tysięcy dziewięćset czterdzieści trzy złote) za okres od dnia 21 maja 2010 roku do dnia 25 czerwca 2010 roku; b) 600zł. (trzysta złotych) tytułem rat renty należnych w miesiącach kwiecień i maj 2010 roku za okres od dnia 21 maja 2010r. do dnia 25 czerwca 2010 roku; c) 300zł. (trzysta złotych) tytułem raty renty należnej w miesiącu czerwcu 2010 roku za okres od dnia 11 czerwca 2010 roku do dnia 25 czerwca 2010 roku; 4. oddala powództwo w pozostałej części; 5. nakazuje pobrać solidarnie od pozwanych Przedsiębiorstwa (...) Spółki z Ograniczoną Odpowiedzialnością w U. oraz od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 7 178,15zł. (siedem tysięcy sto siedemdziesiąt osiem złotych piętnaście groszy) tytułem nieuiszczonej części kosztów sądowych; 6. ściąga od powódki A. H. z zasądzonego roszczenia na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 1 168,54zł. (tysiąc sto sześćdziesiąt osiem złotych pięćdziesiąt cztery grosze) tytułem nieuiszczonej części kosztów sądowych; 7. zasądza solidarnie od pozwanych Przedsiębiorstwa (...) Spółki z Ograniczoną Odpowiedzialnością w U. oraz od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz A. H. kwotę 2 459,03zł. (dwa tysiące czterysta pięćdziesiąt dziewięć złotych trzy grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI