II C 1258/15

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-03-30
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
kredytCHFratyzadłużeniekoszty procesuograniczenie odpowiedzialnościhipoteka

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz funduszu kwotę w CHF wraz z odsetkami i kosztami, umorzył postępowanie w części, rozłożył należność na raty i ograniczył odpowiedzialność pozwanego do nieruchomości.

Powód (...) Fundusz (...) pozwał J. K. o zapłatę 26.399,74 CHF. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 25.028,85 CHF wraz z odsetkami i częścią kosztów procesu, jednocześnie umarzając postępowanie w zakresie kwoty 1.370,89 CHF. Rozstrzygnięcie przewiduje rozłożenie zasądzonej należności na 84 raty, z zastrzeżeniem prawa pozwanego do ograniczenia odpowiedzialności do wskazanej nieruchomości i odsetek ustawowych za dwa ostatnie lata.

Sąd Okręgowy w Łodzi, w składzie SSO Marioli Kaźmierak, rozpoznał sprawę z powództwa (...) Funduszu (...) przeciwko J. K. o zapłatę 26.399,74 CHF. W wyroku z dnia 30 marca 2016 roku, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 25.028,85 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 12 sierpnia 2015 roku do dnia wydania wyroku, a także kwotę 1.273 zł z tytułu częściowego zwrotu kosztów procesu. Postępowanie zostało umorzone w zakresie kwoty 1.370,89 CHF. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia jest rozłożenie zasądzonej należności głównej na 84 raty, z czego 83 raty po 300 CHF i ostatnia rata w kwocie 128,85 CHF, płatne do 25. dnia każdego miesiąca, począwszy od kwietnia 2016 roku. Sąd zastrzegł również pozwanemu prawo do ograniczenia odpowiedzialności w postępowaniu egzekucyjnym do zabezpieczonej hipotecznie nieruchomości położonej w miejscowości W. oraz do odsetek ustawowych za dwa ostatnie lata przed przysądzeniem prawa własności tej nieruchomości. Pozwanego zwolniono od obciążenia kosztami sądowymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zasądził należność w CHF wraz z odsetkami i rozłożył ją na raty.

Uzasadnienie

Sąd uwzględnił powództwo, zasądzając kwotę w CHF i rozkładając ją na raty, co stanowi standardowe rozstrzygnięcie w sprawach o zapłatę, uwzględniające sytuację finansową pozwanego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie

Strona wygrywająca

(...) Fundusz (...)

Strony

NazwaTypRola
(...) Fundusz (...)instytucjapowód
J. K.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (4)

Pomocnicze

k.c. art. 353

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 332

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 355

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zasądza od J. K. na rzecz (...) Funduszu (...) kwotę 25.028,85 CHF wraz z odsetkami zasądzoną w pkt 1 należność główną rozkłada pozwanemu na 84 raty zastrzega pozwanemu prawo do powoływania się w postępowaniu egzekucyjnym na ograniczenie jego odpowiedzialności do zabezpieczonej hipotecznie nieruchomości

Skład orzekający

Mariola Kaźmierak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozkładania zadłużenia na raty i ograniczenia odpowiedzialności egzekucyjnej do nieruchomości."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i finansowej pozwanego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego rozstrzygnięcia w sprawach o zapłatę, z uwzględnieniem możliwości rozłożenia długu na raty i ograniczenia odpowiedzialności, co może być interesujące dla osób zadłużonych lub prawników zajmujących się windykacją.

Dług w CHF rozłożony na 84 raty. Sąd ograniczył odpowiedzialność pozwanego do nieruchomości.

Dane finansowe

WPS: 26 399,74 CHF

należność główna: 25 028,85 PLN

zwrot kosztów procesu: 1273 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II C 1258/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, w II Wydziale Cywilnym, w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Kaźmierak Protokolant: sekr. sąd. Anna Krzesłowska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Funduszu (...) z siedzibą w W. przeciwko J. K. o 26.399,74 CHF 1.zasądza od J. K. na rzecz (...) Funduszu (...) z siedzibą w W. kwotę 25.028,85 CHF (dwadzieścia pięć tysięcy dwadzieścia osiem, 85/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 12 sierpnia 2015 roku do dnia 30 marca 2016 roku oraz kwotę 1.273 zł (jeden tysiąc dwieście siedemdziesiąt trzy złote) z tytułu częściowego zwrotu kosztów procesu; 2. umarza postępowanie w zakresie kwoty 1.370,89 CHF (jeden tysiąc trzysta siedemdziesiąt , 89/100); 3.zasądzoną w pkt 1 należność główną rozkłada pozwanemu na 84 (osiemdziesiąt cztery ) raty, przy czym 83 (osiemdziesiąt trzy ) równe po 300 (trzysta ) CHF oraz jedna – ostatnia w kwocie 128,85 (sto dwadzieścia osiem, 85/100) CHF , płatne do 25 – tego dnia każdego miesiąca, począwszy od kwietnia 2016 roku i na przyszłość, każda rata wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia terminu jej płatności; 4.zastrzega pozwanemu prawo do powoływania się w postępowaniu egzekucyjnym na ograniczenie jego odpowiedzialności: a. do zabezpieczonej hipotecznie nieruchomości położonej w miejscowości W. , gmina Z. , dla której to w Sądzie Rejonowym w Zgierzu prowadzona jest księga wieczysta o numerze (...) , b. do odsetek ustawowych za dwa ostatnie lata przed przysądzeniem prawa własności nieruchomości opisanej w pkt 4, podpunkt a; 5. odstępuje od obciążenia pozwanego kosztami sądowymi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI