II C 1242/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi zasądził od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego na rzecz powodów S.Z., A.Z. i M.Z. łącznie ponad 200.000 zł tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania, oddalając powództwa w pozostałej części.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa S.Z., A.Z. i M.Z. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu, domagających się zapłaty łącznej kwoty ponad 230.000 zł tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania. Sąd częściowo uwzględnił powództwa, zasądzając na rzecz powodów łącznie 49.300 zł zadośćuczynienia i 20.000 zł odszkodowania dla S.Z., 53.300 zł zadośćuczynienia i 12.000 zł odszkodowania dla A.Z., oraz 46.900 zł zadośćuczynienia i 20.000 zł odszkodowania dla M.Z., wraz z odsetkami i kosztami procesu. Powództwa w pozostałej części zostały oddalone.
W sprawie z powództwa S.Z., A.Z. i M.Z. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu, Sąd Okręgowy w Łodzi wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego na rzecz powodów określone kwoty tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie i częściowym zwrotem kosztów procesu. S.Z. otrzymała łącznie 69.300 zł (49.300 zł zadośćuczynienia i 20.000 zł odszkodowania), A.Z. 65.300 zł (53.300 zł zadośćuczynienia i 12.000 zł odszkodowania), a M.Z. 66.900 zł (46.900 zł zadośćuczynienia i 20.000 zł odszkodowania). Sąd oddalił powództwa w pozostałej części, co oznacza, że żądania przekraczające zasądzone kwoty nie zostały uwzględnione. Orzeczenie zawiera szczegółowe rozstrzygnięcia dotyczące odsetek i kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe
Strona wygrywająca
powodowie (S.Z., A.Z., M.Z.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| A. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| M. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Dorota Liczberska – Dębska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "zasądzenie zadośćuczynienia i odszkodowania od UFG w sprawach o podobnym charakterze."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy roszczeń o zadośćuczynienie i odszkodowanie od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego, co jest istotne dla osób poszkodowanych w wypadkach, ale sama treść orzeczenia nie zawiera przełomowych analiz prawnych.
“UFG zapłaci ponad 200 tys. zł zadośćuczynienia i odszkodowania!”
Dane finansowe
WPS: 231 900 PLN
zadośćuczynienie: 49 300 PLN
odszkodowanie: 20 000 PLN
zadośćuczynienie: 53 300 PLN
odszkodowanie: 12 000 PLN
zadośćuczynienie: 46 900 PLN
odszkodowanie: 20 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II C 1242/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny Przewodnicząca: S.S.O. Dorota Liczberska – Dębska Protokolant: starszy sekr. sądowy Agnieszka Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa: S. Z. o zapłatę kwoty 80.000 zł A. Z. o zapłatę kwoty 75.000 zł M. Z. o zapłatę kwoty 76.900 zł przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu 1. zasądza od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego: a) na rzecz S. Z. kwoty 49.300 zł (czterdzieści dziewięć tysięcy trzysta złotych) tytułem zadośćuczynienia i 20.000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych) tytułem odszkodowania, obie kwoty z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 10 maja 2017 roku do dnia zapłaty wraz z kwotą 3.934,71 zł (trzy tysiące dziewięćset trzydzieści cztery złote siedemdziesiąt jeden groszy) tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu; b) na rzecz A. Z. kwoty 53.300 zł (pięćdziesiąt trzy tysiące trzysta złotych) tytułem zadośćuczynienia i 12.000 zł (dwanaście tysięcy złotych) tytułem odszkodowania, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie naliczanymi od kwoty 60.300 zł (sześćdziesiąt tysięcy trzysta złotych) od 10 maja 2017 roku i od kwoty 5.000 zł (pięć tysięcy złotych) od 24 października 2017 roku do dnia zapłaty wraz z kwotą 7.271,55 zł (siedem tysięcy dwieście siedemdziesiąt jeden tysięcy pięćdziesiąt pięć groszy) tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu; c) na rzecz M. Z. kwoty 46.900 zł (czterdzieści sześć tysięcy dziewięćset złotych) tytułem zadośćuczynienia i 20.000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych) tytułem odszkodowania, obie kwoty z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 10 maja 2017 roku do dnia zapłaty wraz z kwotą 7.341,15 zł (siedem tysięcy trzysta czterdzieści jeden złotych piętnaście groszy) tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu; 2. oddala powództwa w pozostałej części.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI