II C 1234/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda odszkodowanie, rentę na zwiększone potrzeby oraz ustalił odpowiedzialność za przyszłe szkody, oddalając powództwo w pozostałej części.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. H. przeciwko Towarzystwu (...) w W. o zapłatę i ustalenie. Zasądzono na rzecz powoda kwotę odszkodowania wraz z odsetkami, a także rentę na zwiększone potrzeby płatną miesięcznie. Sąd ustalił również odpowiedzialność pozwanego za przyszłe szkody powoda związane z wypadkiem z 2011 roku. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone, a postępowanie w zakresie kwoty 125.000 zł umorzone.
W sprawie z powództwa M. H. przeciwko Towarzystwu (...) w W. o zapłatę i ustalenie, Sąd Okręgowy w Łodzi wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 502,21 zł tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30 lipca 2011 roku. Ponadto, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda rentę na zwiększone potrzeby w miesięcznej kwocie 1.200 zł, płatną do 10. dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności, począwszy od 1 lipca 2011 roku i na przyszłość. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części oraz umorzył postępowanie w zakresie kwoty 125.000 zł. Dodatkowo, Sąd ustalił, że pozwane Towarzystwo (...) w W. odpowiada za szkody mogące wystąpić w przyszłości u powoda M. H. w związku z wypadkiem, który miał miejsce 19 lutego 2011 roku. Powód nie został obciążony kosztami procesu od oddalonej części powództwa, w tym kosztami zastępstwa procesowego pozwanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził odszkodowanie w kwocie 502,21 zł oraz rentę w kwocie 1.200 zł miesięcznie.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zebrany materiał dowodowy i ustalił wysokość szkody oraz potrzeb powoda związanych z wypadkiem, uwzględniając poniesione straty i przyszłe koszty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
M. H.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. H. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Ewa Steckiewicz – Ochocka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości odszkodowania i renty w podobnych sprawach wypadkowych."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia dotyczące wysokości świadczeń są zależne od indywidualnych okoliczności każdej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego roszczenia odszkodowawczego po wypadku, z ustaleniem odpowiedzialności na przyszłość. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 125 000 PLN
odszkodowanie: 502,21 PLN
renta na zwiększone potrzeby: 1200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 1234/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w następującym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Ewa Steckiewicz – Ochocka Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Loska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. H. przeciwko Towarzystwu (...) w W. o zapłatę i ustalenie 1. zasądza od Towarzystwa (...) w W. na rzecz M. H. kwotę 502,21zł(pięćset dwa i 21/100złotych) tytułem odszkodowania z ustawowymi odsetkami od dnia 30 lipca 2011roku ; 2. zasądza od Towarzystwa (...) w W. na rzecz M. H. rentę na zwiększone potrzeby w kwocie po 1.200zł(jeden tysiąc dwieście złotych) miesięcznie, płatną do dnia 10-go każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami ustawowymi w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat poczynając od 1 lipca 2011roku i na przyszłość; 3. oddala powództwo w pozostałej części; 4. umarza postępowanie w zakresie kwoty 125.000zł(sto dwadzieścia piec tysięcy złotych); 5. ustala, iż Towarzystwo (...) w W. odpowiada za szkody mogące wystąpić w przyszłości u M. H. w związku z wypadkiem do którego doszło w dniu 19 lutego 2011roku; 6. nie obciąża powoda kosztami procesu od oddalonej części powództwa, w tym kosztami zastępstwa procesowego pozwanego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI