II C 1204/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanych spółki akcyjnej i szpitala na rzecz powoda kwotę 15.000 zł tytułem zadośćuczynienia, oddalając powództwo w pozostałej części.
Powód M. K. domagał się od (...) Spółki Akcyjnej w W. i Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) w Ł. zapłaty oraz renty. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od obu pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 15.000 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od określonych dat. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd nie obciążył powoda kosztami procesu ani nieuiszczonymi kosztami sądowymi.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. oraz Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej Wojewódzkiemu Zespołowi Zakładów Opieki Zdrowotnej Centrum (...) w Ł., domagającemu się zapłaty i renty. W wydanym wyroku z dnia 28 maja 2019 roku, sąd orzekł zasądzenie od obu pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwoty 15.000 złotych tytułem zadośćuczynienia. Zasądzono również ustawowe odsetki za opóźnienie, z tym zastrzeżeniem, że spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego do wysokości dokonanej zapłaty. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd postanowił również nie obciążać powoda M. K. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu ani nieuiszczonych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwani ponoszą odpowiedzialność w zakresie zasądzonego zadośćuczynienia.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że pozwani ponoszą odpowiedzialność za szkodę powoda, co uzasadnia zasądzenie zadośćuczynienia w określonej kwocie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzono zadośćuczynienie w części, oddalono w pozostałej części
Strona wygrywająca
M. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
| Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej Centrum (...) w Ł. | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Paweł Filipiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości zadośćuczynienia w podobnych sprawach."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy zasądzenia zadośćuczynienia, co jest częstym zagadnieniem w sprawach cywilnych. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 15 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II C 1204/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...) , dnia 28 maja 2019 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Filipiak Protokolant: Małgorzata Grzęda po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2019 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. i Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej Wojewódzkiemu Zespołowi Zakładów Opieki Zdrowotnej Centrum (...) w Ł. o zapłatę i rentę 1. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. i Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Wojewódzkiego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej Centrum (...) w Ł. na rzecz M. K. kwotę 15.000 (piętnaście tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w stosunku do (...) Spółki Akcyjnej w W. od dnia 1 czerwca 2014 roku do dnia zapłaty, a w stosunku do Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Wojewódzkiego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej Centrum (...) w Ł. od dnia 3 grudnia 2014 roku do dnia zapłaty i z tym zastrzeżeniem, że spełnienie świadczenia przez któregokolwiek z pozwanych zwalnia drugiego do wysokości dokonanej zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. nie obciąża M. K. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu i nieuiszczonych kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI