II C 1185/20
Podsumowanie
Sąd Okręgowy uznał umowę o podział majątku dorobkowego za bezskuteczną wobec wierzyciela, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów procesu.
Powód J. B. domagał się uznania za bezskuteczną umowy o podział majątku dorobkowego zawartej między dłużnikiem S. A. a jego żoną M. A. (1). Sąd Okręgowy w Łodzi uwzględnił powództwo, uznając czynność prawną za bezskuteczną w celu zaspokojenia wierzytelności powoda wobec S. A. w kwocie 200.000 zł. Zasądzono również od pozwanej M. A. (2) zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa J. B. przeciwko M. A. (1) o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Powód domagał się uznania za bezskuteczną umowy o podział majątku dorobkowego, zawartej między M. A. (1) a S. A. w dniu 27 lipca 2015 roku. Celem tej czynności było zaspokojenie wierzytelności powoda wobec S. A., która wynikała z ugody sądowej zawartej w dniu 30 maja 2017 roku w sprawie X GC 301/16, opiewającej na kwotę 200.000 złotych. Sąd Okręgowy uznał umowę o podział majątku dorobkowego za bezskuteczną wobec powoda J. B. w celu zaspokojenia jego wierzytelności. Dodatkowo, sąd zasądził od M. A. (2) na rzecz J. B. kwotę 15.417 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 5.400 złotych za zastępstwo procesowe.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa o podział majątku dorobkowego może być uznana za bezskuteczną wobec wierzyciela, jeśli spełnione są przesłanki z art. 527 k.c.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czynność prawna (umowa o podział majątku) była dokonana z pokrzywdzeniem wierzyciela, a pozwany (małżonek dłużnika) wiedział lub mógł wiedzieć o tym pokrzywdzeniu. Wartość przedmiotu sporu została określona na kwotę wierzytelności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie czynności prawnej za bezskuteczną
Strona wygrywająca
J. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | powód |
| M. A. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| S. A. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| M. A. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 527
Kodeks cywilny
Sąd stosował przepisy dotyczące skargi pauliańskiej, uznając umowę o podział majątku za czynność prawną, która może być zaskarżona.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa o podział majątku dorobkowego została zawarta z pokrzywdzeniem wierzyciela. Pozwany (małżonek dłużnika) wiedział lub mógł wiedzieć o pokrzywdzeniu wierzyciela.
Godne uwagi sformułowania
uznaje za bezskuteczną wobec J. B. umowę o podział majątku dorobkowego w celu zaspokojenia wierzytelności J. B. w stosunku do S. A.
Skład orzekający
Paweł Filipiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie skargi pauliańskiej do umów o podział majątku dorobkowego."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, w tym wiedza pozwanego o pokrzywdzeniu wierzyciela.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego zastosowania skargi pauliańskiej w kontekście podziału majątku, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem rodzinnym i egzekucyjnym.
“Czy podział majątku może chronić przed wierzycielami? Sąd Okręgowy odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 200 000 PLN
zwrot kosztów procesu: 15 417 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 5400 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt II C 1185/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...) , dnia 8 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Filipiak Protokolant: Małgorzata Grzęda po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2021 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. B. przeciwko M. A. (1) o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną 1. uznaje za bezskuteczną wobec J. B. umowę o podział majątku dorobkowego, zawartą w dniu 27 lipca 2015 roku pomiędzy M. A. (1) i S. A. , przed notariuszem B. F. w Kancelarii Notarialnej w S. , zarejestrowaną w repertorium (...) w celu zaspokojenia wierzytelności J. B. w stosunku do S. A. objętej ugodą sądową zawartą w dniu 30 maja 2017 roku przed Sądem Okręgowym w Łodzi w sprawie X GC 301/16, której nadano klauzulę wykonalności co do kwoty 200.000 (dwieście tysięcy) złotych postanowieniem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 6 marca 2019 roku; 2. zasądza od M. A. (2) na rzecz J. B. kwotę 15.417 (piętnaście tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę