II C 1179/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zwolnił od egzekucji wskazane maszyny, zasądzając koszty od wierzyciela na rzecz powoda.
Powód T. N. wniósł o zwolnienie od egzekucji konkretnych maszyn (offsetowej i drukarki), które zostały zajęte przez komornika w sprawie z wniosku wierzyciela (...) spółki z o.o. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, uwzględnił powództwo, zwalniając wskazane przedmioty od egzekucji. Ponadto, zasądził od wierzyciela na rzecz powoda zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa T. N. przeciwko I. K. i (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zwolnienie od egzekucji. Przedmiotem sporu były maszyna offsetowa oraz drukarka, które zostały zajęte przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Widzewa w Łodzi w dniu 28 lipca 2017 roku, w sprawie z wniosku wierzyciela (...) spółki z o.o. o sygnaturze Km 471/17. Sąd Okręgowy, uwzględniając powództwo, wydał wyrok zwalniający wskazane maszyny od egzekucji. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanej spółki (...) na rzecz powoda T. N. solidarnie kwotę 12.917,50 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Pozwana I. K. nie została obciążona obowiązkiem zwrotu kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd zwolnił wskazane maszyny od egzekucji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że maszyny nie podlegają egzekucji w tej sprawie, co skutkowało uwzględnieniem powództwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono powództwo
Strona wygrywająca
T. N.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. N. | osoba_fizyczna | powód |
| I. K. | inne | pozwany |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | wierzyciel |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 841
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący powództwo o zwolnienie od egzekucji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Maszyny nie stanowią własności dłużnika lub nie podlegają egzekucji w danej sprawie.
Godne uwagi sformułowania
zwalnia od egzekucji maszynę offsetową zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz T. N. solidarnie kwoty 12.917 zł (dwanaście tysięcy dziewięćset siedemnaście złotych 50/100) tytułem zwrotu kosztów procesu
Skład orzekający
Katarzyna Bielczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty powództwa o zwolnienie od egzekucji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zajętych przedmiotów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego postępowania egzekucyjnego i powództwa o zwolnienie od egzekucji, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 12 917,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 1179/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Bielczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Nowakowska-Birke po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa T. N. przeciwko I. K. i (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zwolnienie od egzekucji 1. zwalnia od egzekucji maszynę offsetową (...) nr ser. (...) r. prod. 2004, (...) nr ser. (...)- (...) r. prod. 2012 i drukarkę E. (...) nr ser. (...) r.prod. 2012 zajęte w dniu 28 lipca 2017 roku przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, w sprawie z wniosku wierzyciela (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o sygnaturze Km 471/17, opisanego w punkcie 1,5 i 10 protokołu zajęcia z dnia 28 lipca 2017 roku; 2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz T. N. solidarnie kwoty 12.917 zł (dwanaście tysięcy dziewięćset siedemnaście złotych 50/100) tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. nie obciąża I. K. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI