II C 148/15

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-09-19
SAOSCywilneodpowiedzialność cywilnaNiskaokręgowy
zadośćuczynienieodszkodowanierentazwiększone potrzebyodpowiedzialność deliktowaszkodakrzywdaroszczenia majątkowe

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powoda zadośćuczynienie, odszkodowanie oraz rentę na zwiększone potrzeby, oddalając powództwo w pozostałej części.

Powód S. P. dochodził od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej zadośćuczynienia, odszkodowania oraz renty na zwiększone potrzeby, wskazując na doznane krzywdy. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, uwzględnił w znacznej części żądania powoda, zasądzając kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania wraz z odsetkami, a także rentę miesięczną. Część powództwa została oddalona, a sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania.

W sprawie z powództwa S. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W., toczącej się przed Sądem Okręgowym w Łodzi, przedmiotem sporu było zadośćuczynienie w kwocie 120.000 zł, odszkodowanie w kwocie 22.960,74 zł oraz miesięczna renta na zwiększone potrzeby w kwotach po 760,41 zł. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu postępowania, wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 120.000 zł tytułem zadośćuczynienia, kwotę 21.902,02 zł tytułem odszkodowania, a także rentę w wysokości 683,50 zł miesięcznie na zwiększone potrzeby. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 13.293,27 zł, a także nakazując pobranie od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa kwoty 3.629,54 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych w uwzględnionej części. Od powoda nakazano ściągnąć kwotę 47,80 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych w oddalonej części.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Sąd zasądził kwotę 120.000 zł tytułem zadośćuczynienia.

Uzasadnienie

Sąd ocenił całokształt okoliczności sprawy, w tym rozmiar cierpień fizycznych i psychicznych powoda, trwałość skutków urazu oraz wiek, w celu ustalenia adekwatnej kwoty zadośćuczynienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uwzględniono częściowo

Strona wygrywająca

S. P.

Strony

NazwaTypRola
S. P.osoba_fizycznapowód
(...) Spółka Akcyjnaspółkapozwany

Skład orzekający

Sylwia Łopaczewska

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "ustalenie wysokości zadośćuczynienia, odszkodowania i renty w podobnych sprawach o wypadki."

Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i dowody w tej sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy typowych roszczeń odszkodowawczych po wypadku, ale pokazuje proces ustalania wysokości świadczeń przez sąd.

Sąd Okręgowy zasądził ponad 140 tys. zł na rzecz poszkodowanego.

Dane finansowe

WPS: 162 960,74 PLN

zadośćuczynienie: 120 000 PLN

odszkodowanie: 21 902,02 PLN

renta: 683,5 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II C 148/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodnicząca: Sędzia S.O. Sylwia Łopaczewska Protokolant: staż. Kinga Grzelak po rozpoznaniu w dniu 5 września 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zadośćuczynienie w kwocie 120.000 zł., odszkodowanie w kwocie 22.960,74 zł. i miesięczną rentę na zwiększone potrzeby w kwotach po 760,41 zł. 1. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz S. P. : a) kwotę 120.000,00 zł. (sto dwadzieścia tysięcy złotych) , tytułem zadośćuczynienia, z ustawowymi odsetkami za okres od dnia 3 lipca 2014r. do dnia 31 grudnia 2015r. i ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od dnia 1 stycznia 2016r. do dnia zapłaty, b) kwotę 21.902,02 zł. (dwadzieścia jeden tysięcy dziewięćset dwa złote dwa grosze) , tytułem odszkodowania, z ustawowymi odsetkami w zakresie kwoty 2.769,56 zł. (dwa tysiące siedemset sześćdziesiąt dziewięć złotych pięćdziesiąt sześć groszy) za okres od dnia 22 marca 2015r. do dnia 31 grudnia 2015r. i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie poczynając od dnia 1 stycznia 2016r. do dnia zapłaty oraz w zakresie kwoty 19.132,46 zł. (dziewiętnaście tysięcy sto trzydzieści dwa złote czterdzieści sześć groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 27 kwietnia 2017r. do dnia zapłaty; 2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz S. P. rentę na zwiększone potrzeby w kwotach po 683,50 zł. (sześćset osiemdziesiąt trzy złote pięćdziesiąt groszy) miesięcznie , poczynając od dnia 1 lutego 2017r. i na przyszłość, płatną z góry, w terminach do ostatniego dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, z tym, że w zakresie kwot po 333,50 zł. (trzysta trzydzieści trzy złote pięćdziesiąt groszy) miesięcznie co do rat wymagalnych poczynając od dnia 27 kwietnia 2017r.; 3. oddala powództwo w pozostałej części; 4. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz S. P. kwotę 13.293,27 zł. (trzynaście tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt trzy złote dwadzieścia siedem groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; 5. nakazuje pobrać od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 3.629,54 zł. (trzy tysiące sześćset dwadzieścia dziewięć złotych pięćdziesiąt cztery grosze) tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych w zakresie uwzględnionej części powództwa; 6. nakazuje ściągnąć od S. P. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi, z zasądzonego w punkcie 1. roszczenia, kwotę 47,80 zł. (czterdzieści siedem złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych w zakresie oddalonej części powództwa.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę