II C 1133/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2 850 zł w trybie wyroku zaocznego.
Powódka M. Z. wniosła pozew o zapłatę przeciwko Kołu (...) z siedzibą w W. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie niejawnym, wydał wyrok zaoczny, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2 850 zł. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności, a od pozwanego nakazano pobrać opłatę sądową.
W sprawie z powództwa M. Z. przeciwko Kołu (...) z siedzibą w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, II Wydział Cywilny, wydał wyrok zaoczny. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 stycznia 2021 r., zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2 850 zł. Dodatkowo, wyrokowi w punkcie I nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Sąd nakazał również pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 143 zł tytułem opłaty sądowej, od której powódka była zwolniona. Sędzia Izabela Brudnicka podpisała wyrok. W zarządzeniu końcowym nakazano doręczenie odpisu wyroku powódce z pouczeniem o apelacji oraz pozwanemu z pouczeniem o sprzeciwie. Zwrócono również pozwanemu pismo procesowe – odpowiedź na pozew na podstawie art. 130 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd wydał wyrok zaoczny.
Uzasadnienie
Sąd wydał wyrok zaoczny, ponieważ pozwany nie odpowiedział na pozew, co zgodnie z przepisami procedury cywilnej pozwala na takie rozstrzygnięcie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie kwoty
Strona wygrywająca
M. Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | powódka |
| Koło (...) z siedzibą w W. | inne | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu pisma procesowego pozwanemu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyrok zaoczny rygor natychmiastowej wykonalności odpowiedź na pozew
Skład orzekający
Izabela Brudnicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania wyroków zaocznych i nadawania im rygoru natychmiastowej wykonalności."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, bez głębszych analiz prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowy wyrok zaoczny dotyczący zapłaty niewielkiej kwoty, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 2850 PLN
zapłata: 2850 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 1133/19 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Izabela Brudnicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 stycznia 2021 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. Z. przeciwko Koło (...) z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego Koło (...) z siedzibą w W. na rzecz powódki M. Z. kwotę 2 850 zł (dwa tysiące osiemset pięćdziesiąt złotych), II. wyrokowi w pkt I. nadaje rygor natychmiastowej wykonalności, III. nakazuje pobrać od pozwanego Koło (...) z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie kwotę 143 zł (sto czterdzieści trzy złote) tytułem opłaty sądowej, od uiszczenia której powódka została zwolniona. sędzia Izabela Brudnicka ZARZĄDZENIE 1. Odpis wyroku doręczyć powódce z pouczeniem o apelacji i pozwanemu z pouczeniem o sprzeciwie. 2. Zwrócić pozwanemu pismo procesowe - odpowiedź na pozew na podstawie art. 130 § 2 k.p.c. sędzia Izabela Brudnicka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI