II C 1130/12Odpowiedzialność czlonka zarzadu za dlugi spolki
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie z powództwa J. K. przeciwko B. Z. o zapłatę, Sąd Okręgowy w Łodzi wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego B. Z. na rzecz powódki J. K. kwotę 384 583,73 zł z ustawowymi odsetkami od różnych kwot i dat do dnia zapłaty. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powódki kwotę 9 139,90 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Podkreślono, że odpowiedzialność B. Z. jest solidarna z odpowiedzialnością B. M. wynikającą z nakazu zapłaty wydanego wcześniej przez Sąd Okręgowy w Łodzi pod sygnaturą II Nc 61/12. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd nakazał również pobranie od J. K. kwoty 2 040,65 zł oraz od B. Z. kwoty 17 543,37 zł tytułem nieopłaconych kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskastandardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę z uwzględnieniem odpowiedzialności solidarnej i kosztów procesu.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Jaka jest odpowiedzialność pozwanego za zapłatę dochodzonej kwoty wraz z odsetkami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pozwany B. Z. jest odpowiedzialny za zapłatę kwoty 384 583,73 zł z ustawowymi odsetkami oraz kosztów procesu, solidarnie z B. M.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na dowodach przedstawionych przez strony, uznając zasadność roszczenia powódki w dochodzonej części.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| B. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. M. | osoba_fizyczna | odpowiedzialny solidarnie |
Skład orzekający
Marek Kruszewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę z uwzględnieniem odpowiedzialności solidarnej i kosztów procesu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego postępowania cywilnego o zapłatę, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 384 583,73 PLN
zapłata: 340 480 PLN
zapłata: 13 337,23 PLN
zapłata: 10 000 PLN
zapłata: 10 000 PLN
zapłata: 10 000 PLN
zwrot kosztów procesu: 9139,9 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.