II C 1120/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi zasądził od pozwanego M. K. na rzecz powódki W. F. kwotę 90.000 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i rozstrzygając o kosztach procesu.
Powódka W. F. domagała się od pozwanego M. K. zapłaty określonej kwoty. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 90.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi, jednocześnie oddalając powództwo w pozostałej części. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, obciążając nimi obie strony w różnym zakresie, a także o kosztach sądowych.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa W. F. przeciwko M. K. o zapłatę. W wyniku postępowania sądowego, sąd orzekł zasądzenie od pozwanego M. K. na rzecz powódki W. F. kwoty 90.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 1 grudnia 2011 roku. Jednocześnie, sąd oddalił powództwo w pozostałej części, co oznacza, że żądanie powódki nie zostało uwzględnione w całości. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, zasądzając od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1.588 zł tytułem zwrotu kosztów. Sąd nadał rygor natychmiastowej wykonalności wyrokowi w zakresie kwoty 10.528,80 zł. Nakazano również pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 4.953,50 zł tytułem kosztów sądowych, a od powódki ściągnięto z zasądzonej kwoty 7.747,70 zł tytułem należnych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części objętej zasądzeniem.
Uzasadnienie
Sąd ocenił materiał dowodowy i uznał, że pozwany jest zobowiązany do zapłaty na rzecz powódki kwoty 90.000 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe
Strona wygrywająca
W. F. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. F. | osoba_fizyczna | powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Ewa Steckiewicz-Ochocka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę, ustalenie wysokości zasądzonej kwoty i kosztów procesu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie cywilnej o zapłatę, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
WPS: 90 000 PLN
zapłata: 90 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 1120/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Ewa Steckiewicz- Ochocka Protokolant Adam Bęczkowski po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. F. przeciwko M. K. o zapłatę 1. zasądza od M. K. na rzecz W. F. kwotę 90.000zł(dziewięćdziesiąt tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 1 grudnia 2011 roku; 2. zasądza od W. F. na rzecz M. K. kwotę 1.588zł(jeden tysiąc pięćset osiemdziesiąt osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. oddala powództwo w pozostałej części; 4. wyrokowi w zakresie kwoty 10.528,80zł(dziesięć tysięcy pięćset dwadzieścia osiem i 80/100 złotych) nadaje rygor natychmiastowej wykonalności; 5. nakazuje pobrać od M. K. na rzecz Skarbu Państwa-Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 4.953,50zł(cztery tysiące dziewięćset pięćdziesiąt trzy złote) tytułem należnych kosztów sądowych; 6. ściąga od W. F. z zasądzonego na jej rzecz w punkcie 1 wyroku roszczenia na rzecz Skarbu Państwa-Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 7.747,70 zł(siedem tysięcy siedemset czterdzieści siedem i 70/100 złotych) tytułem należnych kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI