II C 112/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwotę ponad 1,7 mln CHF tytułem zapłaty, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie.
Sąd Okręgowy rozpoznał sprawę z powództwa banku przeciwko E. K., J. R. i M. R. o zapłatę ponad 1,9 mln CHF. Po sprzeciwie pozwanych J. R. i M. R. od nakazu zapłaty, sąd zasądził od nich solidarnie na rzecz banku kwotę 1.725.788,16 CHF wraz z odsetkami. Postępowanie w pozostałym zakresie umorzono. Zasądzono również koszty procesu i opłatę stosunkową.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko E. K., J. R. i M. R. o zapłatę kwoty 1.934.831,44 CHF. Sprawa toczyła się na skutek sprzeciwu pozwanych J. R. i M. R. od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanych J. R. i M. R. (odpowiedzialnych solidarnie z E. K.) na rzecz Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 1.725.788,16 franków szwajcarskich wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 17 września 2014 roku do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie postępowanie zostało umorzone. Ponadto, sąd zasądził od pozwanych J. R. i M. R. solidarnie na rzecz banku kwotę 91.189,00 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego. Określono również zakres odpowiedzialności pozwanych za koszty procesu wraz z E. K. Nakazano również pobranie od pozwanych solidarnie na rzecz Skarbu Państwa kwoty 16.028,00 złotych tytułem nieuiszczonej opłaty stosunkowej od pozwu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwani J. R. i M. R. ponoszą solidarną odpowiedzialność za zapłatę kwoty dochodzonej przez bank.
Uzasadnienie
Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku dochodzoną kwotę, co wynika z treści rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części kwoty i umorzenie w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
Bank (...) Spółki Akcyjnej w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. | spółka | powód |
| E. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odpowiedzialni solidarnie z E. K. w pozostałym zakresie postępowanie umarza tytułem zwrotu kosztów procesu tytułem kosztów zastępstwa procesowego tytułem nie uiszczonej opłaty stosunkowej od pozwu
Skład orzekający
Joanna Kornatka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie spraw o zapłatę w walutach obcych, odpowiedzialność solidarna, koszty procesu w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia opartego na sprzeciwie od nakazu zapłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy znaczącej kwoty w walucie obcej, ale rozstrzygnięcie jest standardowe dla tego typu spraw po wniesieniu sprzeciwu.
Dane finansowe
WPS: 1 934 831,44 CHF
zapłata: 1 725 788,16 PLN
zwrot kosztów procesu: 91 189 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 112/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2016 roku. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Kornatka Protokolant: Katarzyna Ponikiewska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko E. K. , J. R. , M. R. o zapłatę kwoty 1.934.831,44 CHF na skutek sprzeciwu J. R. i M. R. od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 27 listopada 2014 roku 1. zasądza od J. R. i M. R. (odpowiedzialnych solidarnie z E. K. ) na rzecz Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 1.725.788,16 (jeden milion siedemset dwadzieścia pięć tysięcy siedemset osiemdziesiąt osiem 16/100) franków szwajcarskich wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 17 września 2014 roku do dnia zapłaty, 2. w pozostałym zakresie postępowanie umarza, 3. zasądza od J. R. i M. R. solidarnie na rzecz na rzecz Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 91.189,00 (dziewięćdziesiąt jeden tysięcy sto osiemdziesiąt dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 7.200,00 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego, z zaznaczeniem, iż do wysokości kwoty 32.317,00 zł (25.017,00 zł koszty procesu, 7.200,00 zł wynagrodzenie pełnomocnika) J. R. i M. R. są odpowiedzialni solidarnie wraz z E. K. , 4. nakazuje pobrać od J. R. i M. R. solidarnie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego Warszawa P. w W. kwotę 16.028,00 (szesnaście tysięcy dwadzieścia osiem) złotych tytułem nie uiszczonej opłaty stosunkowej od pozwu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI