II C 1098/18

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2018-11-30
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneŚredniaokręgowy
tytuł wykonawczybankowy tytuł egzekucyjnyfundusz sekurytyzacyjnyhipotekawierzytelnościegzekucja

Sąd Okręgowy w Łodzi pozbawił wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny w stosunku do powodów, częściowo oddalając powództwo.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa H. R. i R. M. przeciwko U. Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu, domagając się pozbawienia wykonalności bankowego tytułu egzekucyjnego. Sąd częściowo uwzględnił powództwo, pozbawiając wykonalności tytuł wykonawczy w stosunku do obu powodów, z zastrzeżeniem dotyczącym kwoty głównej i hipoteki dla H. R. Pozostała część powództwa została oddalona. Sąd nie obciążył powódki kosztami procesu, a od pozwanego nakazał pobrać koszty sądowe.

Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa H. R. i R. M. przeciwko U. Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu z siedzibą we W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Sąd orzekł, że bankowy tytuł egzekucyjny wystawiony przez (...) Bank (...) Spółkę Akcyjną, opatrzony klauzulą wykonalności na rzecz funduszu, zostaje pozbawiony wykonalności w stosunku do R. M. (1) co do całej należności. W stosunku do H. R., która jest następczynią prawną Z. R., tytuł wykonawczy został pozbawiony wykonalności co do wszystkich należności, z wyjątkiem kwoty 66.507,31 zł z tytułu należności głównej. Odpowiedzialność H. R. za tę kwotę została ograniczona do przedmiotu hipoteki ujawnionej dla nieruchomości położonej w miejscowości L. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd nie obciążył powódki H. R. kosztami procesu na rzecz pozwanego, natomiast nakazał pobrać od pozwanego funduszu na rzecz Skarbu Państwa kwotę 909,60 zł z tytułu nieuiszczonych kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, bankowy tytuł egzekucyjny może zostać pozbawiony wykonalności, jeśli dłużnik wykaże istnienie okoliczności, które uzasadniają takie pozbawienie.

Uzasadnienie

Sąd analizował przesłanki pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, w tym możliwość ograniczenia odpowiedzialności dłużnika do przedmiotu hipoteki.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w części i oddalenie powództwa w pozostałym zakresie

Strona wygrywająca

H. R. i R. M. (częściowo)

Strony

NazwaTypRola
H. R.osoba_fizycznapowódka
R. M. (1)osoba_fizycznapowód
U. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W.instytucjapozwany
Z. R.osoba_fizycznadłużnik pierwotny (następstwo prawne)

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 840 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Istnienie okoliczności uzasadniających pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. Ograniczenie odpowiedzialności do przedmiotu hipoteki.

Godne uwagi sformułowania

pozbawia wykonalności tytuł wykonawczy odpowiedzialność H. R. za zapłatę wyżej wskazanej kwoty ogranicza się do przedmiotu przysługującej stronie pozwanej hipoteki

Skład orzekający

Adam Borowicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, w tym ograniczenie odpowiedzialności do przedmiotu hipoteki."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z bankowym tytułem egzekucyjnym i hipoteką.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia ochrony dłużnika przed nieuzasadnioną egzekucją, szczególnie w kontekście funduszy sekurytyzacyjnych i zabezpieczeń hipotecznych.

Fundusz sekurytyzacyjny nie odzyskał całości długu – sąd ograniczył odpowiedzialność do hipoteki!

Dane finansowe

WPS: 66 507,31 PLN

należność główna (ograniczenie odpowiedzialności): 66 507,31 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II C 1098/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: p.o. SSO Adam Borowicz Protokolant: sekr. sąd. Kinga Grzelak po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa H. R. i R. M. (1) przeciwko U. Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu z siedzibą we W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności 1. pozbawia wykonalności tytuł wykonawczy, jaki stanowi bankowy tytuł egzekucyjny opatrzony numerem (...) wystawiony w dniu 2 czerwca 2005 roku przez (...) Bank (...) Spółkę Akcyjną z siedzibą w W. przeciwko H. R. , Z. R. i R. M. (2) , opatrzony klauzulą wykonalności na rzecz U. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 29 kwietnia 2011 roku, sygn. akt I Co 431/11, w następującym zakresie: a. w stosunku do R. M. (1) co do całej należności objętej wyżej wskazanym tytułem, b. w stosunku do H. R. , będącej także następcą prawnym Z. R. , co do wszystkich należności objętych wyżej wskazanym tytułem, poza opisaną w punkcie 1) tytułu egzekucyjnego kwotą 66.507,31 zł (sześćdziesiąt sześć tysięcy pięćset siedem złotych trzydzieści jeden groszy) z tytułu należności głównej – z tym zastrzeżeniem, że odpowiedzialność H. R. za zapłatę wyżej wskazanej kwoty ogranicza się do przedmiotu przysługującej stronie pozwanej hipoteki ujawnionej w dziale III księgi wieczystej o numerze (...) , prowadzonej dla nieruchomości położonej w miejscowości L. , stanowiącej działkę gruntu o numerze ewidencyjnym (...) ; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. nie obciąża powódki H. R. kosztami procesu na rzecz pozwanego; 4. nakazuje pobrać od U. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 909,60 zł (dziewięćset dziewięć złotych sześćdziesiąt groszy) z tytułu nieuiszczonych kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI