II C 1098/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi pozbawił wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny w stosunku do powodów, częściowo oddalając powództwo.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa H. R. i R. M. przeciwko U. Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu, domagając się pozbawienia wykonalności bankowego tytułu egzekucyjnego. Sąd częściowo uwzględnił powództwo, pozbawiając wykonalności tytuł wykonawczy w stosunku do obu powodów, z zastrzeżeniem dotyczącym kwoty głównej i hipoteki dla H. R. Pozostała część powództwa została oddalona. Sąd nie obciążył powódki kosztami procesu, a od pozwanego nakazał pobrać koszty sądowe.
Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa H. R. i R. M. przeciwko U. Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu z siedzibą we W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Sąd orzekł, że bankowy tytuł egzekucyjny wystawiony przez (...) Bank (...) Spółkę Akcyjną, opatrzony klauzulą wykonalności na rzecz funduszu, zostaje pozbawiony wykonalności w stosunku do R. M. (1) co do całej należności. W stosunku do H. R., która jest następczynią prawną Z. R., tytuł wykonawczy został pozbawiony wykonalności co do wszystkich należności, z wyjątkiem kwoty 66.507,31 zł z tytułu należności głównej. Odpowiedzialność H. R. za tę kwotę została ograniczona do przedmiotu hipoteki ujawnionej dla nieruchomości położonej w miejscowości L. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd nie obciążył powódki H. R. kosztami procesu na rzecz pozwanego, natomiast nakazał pobrać od pozwanego funduszu na rzecz Skarbu Państwa kwotę 909,60 zł z tytułu nieuiszczonych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, bankowy tytuł egzekucyjny może zostać pozbawiony wykonalności, jeśli dłużnik wykaże istnienie okoliczności, które uzasadniają takie pozbawienie.
Uzasadnienie
Sąd analizował przesłanki pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, w tym możliwość ograniczenia odpowiedzialności dłużnika do przedmiotu hipoteki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w części i oddalenie powództwa w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
H. R. i R. M. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. R. | osoba_fizyczna | powódka |
| R. M. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| U. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. | instytucja | pozwany |
| Z. R. | osoba_fizyczna | dłużnik pierwotny (następstwo prawne) |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 840 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie okoliczności uzasadniających pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. Ograniczenie odpowiedzialności do przedmiotu hipoteki.
Godne uwagi sformułowania
pozbawia wykonalności tytuł wykonawczy odpowiedzialność H. R. za zapłatę wyżej wskazanej kwoty ogranicza się do przedmiotu przysługującej stronie pozwanej hipoteki
Skład orzekający
Adam Borowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, w tym ograniczenie odpowiedzialności do przedmiotu hipoteki."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z bankowym tytułem egzekucyjnym i hipoteką.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia ochrony dłużnika przed nieuzasadnioną egzekucją, szczególnie w kontekście funduszy sekurytyzacyjnych i zabezpieczeń hipotecznych.
“Fundusz sekurytyzacyjny nie odzyskał całości długu – sąd ograniczył odpowiedzialność do hipoteki!”
Dane finansowe
WPS: 66 507,31 PLN
należność główna (ograniczenie odpowiedzialności): 66 507,31 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 1098/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: p.o. SSO Adam Borowicz Protokolant: sekr. sąd. Kinga Grzelak po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa H. R. i R. M. (1) przeciwko U. Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu z siedzibą we W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności 1. pozbawia wykonalności tytuł wykonawczy, jaki stanowi bankowy tytuł egzekucyjny opatrzony numerem (...) wystawiony w dniu 2 czerwca 2005 roku przez (...) Bank (...) Spółkę Akcyjną z siedzibą w W. przeciwko H. R. , Z. R. i R. M. (2) , opatrzony klauzulą wykonalności na rzecz U. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 29 kwietnia 2011 roku, sygn. akt I Co 431/11, w następującym zakresie: a. w stosunku do R. M. (1) co do całej należności objętej wyżej wskazanym tytułem, b. w stosunku do H. R. , będącej także następcą prawnym Z. R. , co do wszystkich należności objętych wyżej wskazanym tytułem, poza opisaną w punkcie 1) tytułu egzekucyjnego kwotą 66.507,31 zł (sześćdziesiąt sześć tysięcy pięćset siedem złotych trzydzieści jeden groszy) z tytułu należności głównej – z tym zastrzeżeniem, że odpowiedzialność H. R. za zapłatę wyżej wskazanej kwoty ogranicza się do przedmiotu przysługującej stronie pozwanej hipoteki ujawnionej w dziale III księgi wieczystej o numerze (...) , prowadzonej dla nieruchomości położonej w miejscowości L. , stanowiącej działkę gruntu o numerze ewidencyjnym (...) ; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. nie obciąża powódki H. R. kosztami procesu na rzecz pozwanego; 4. nakazuje pobrać od U. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 909,60 zł (dziewięćset dziewięć złotych sześćdziesiąt groszy) z tytułu nieuiszczonych kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI