II C 1092/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie z powodu nieuzupełnienia przez powoda braków formalnych pozwu, w tym wykazania umocowania pełnomocnika i podpisu pod pozwem.
Powód złożył pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym, który został skierowany do rozpoznania w postępowaniu zwykłym. Sąd wezwał pełnomocnika powoda do uzupełnienia braków formalnych, w tym wykazania umocowania i dołączenia pełnomocnictwa, a także do podpisania pozwu. Mimo upływu terminu, braki nie zostały uzupełnione, co skutkowało umorzeniem postępowania przez sąd.
Sprawa rozpoczęła się od pozwu złożonego przez powoda e. (...) w W. w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko A. S. o zapłatę. Po stwierdzeniu braku podstaw do wydania nakazu zapłaty, sprawa została skierowana do rozpoznania w postępowaniu zwykłym przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie. Sąd wezwał pełnomocnika powoda do usunięcia braków formalnych, w tym do wykazania umocowania zgodnie z art. 68 k.p.c. oraz dołączenia pełnomocnictwa zgodnie z art. 89 §1 k.p.c., a także do podpisania pozwu. Pełnomocnik powoda otrzymał wezwanie, jednakże wyznaczony termin upłynął bez uzupełnienia wskazanych braków. Wobec nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności braku podpisu pod pozwem i nieudowodnienia umocowania pełnomocnika, Sąd na podstawie art. 505 37 § 1 k.p.c. umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd wezwał powoda do uzupełnienia braków formalnych pozwu, w tym wykazania umocowania pełnomocnika i podpisania pozwu, pod rygorem umorzenia postępowania. Ponieważ braki te nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, sąd umorzył postępowanie zgodnie z art. 505 37 § 1 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| e. (...) w W. | inne | powód |
| A. S. | inne | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 505^37 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Po przekazaniu sprawy w przypadkach wskazanych w art. 505 33 § 1, art. 505 34 § 1 oraz art. 505 36 § 1 przewodniczący wzywa powoda do wykazania umocowania zgodnie z art. 68 zdanie pierwsze oraz dołączenia pełnomocnictwa zgodnie z art. 89 § 1 zdanie pierwsze i drugie, a po przekazaniu sprawy na podstawie art. 505 33 § 1 oraz art. 505 34 § 1 dodatkowo do uiszczenia opłaty uzupełniającej od pozwu - w terminie dwutygodniowym od daty doręczenia wezwania. W przypadku nieusunięcia braków formalnych pozwu sąd umarza postępowanie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 68
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obowiązku wykazania umocowania.
k.p.c. art. 89 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obowiązku dołączenia pełnomocnictwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych pozwu w terminie.
Godne uwagi sformułowania
Braki nie zostały uzupełnione w zakresie wykazania umocowania pełnomocnika r.pr. M. B. do złożenia pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Ponadto braki nie zostały uzupełnione, bowiem złożony do tut. Sądu pozew nie został podpisany.
Skład orzekający
Kinga Kubuj
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty elektronicznego postępowania upominawczego i skutki nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki elektronicznego postępowania upominawczego i wymogów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień prawnych czy ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 1092/14 upr POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Kinga Kubuj po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2014 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa e. (...) w W. przeciwko A. S. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie UZASADNIENIE W dniu 31 marca 2014 roku powód e. (...) w W. złożył pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko A. S. . Sprawie nadana została sygnatura VI Nc-e 457597/14. Postanowieniem z 17 kwietnia 2014 roku Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty oraz skierował sprawę do rozpoznania w postępowaniu zwykłym, przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w W. . Zarządzeniem z dnia 29 maja 2014 roku pełnomocnik powoda został wezwany do usunięcia braków formalnych pozwu i uzupełnienia pozwu poprzez: uzupełnienie wykazanie umocowania zgodnie z art. 68 zdanie pierwsze oraz dołączenie pełnomocnictwa zgodnie z art. 89 §1 zdanie pierwsze i drugie, w terminie 14 dni od daty doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem umorzenia postępowania. Powyższe zarządzenie pełnomocnik powoda otrzymał w dniu 11 czerwca 2014 roku. Wyznaczony termin upłynął więc z dniem 25 czerwca 2014 roku. Braki nie zostały uzupełnione w zakresie wykazania umocowania pełnomocnika r.pr. M. B. do złożenia pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Ponadto braki nie zostały uzupełnione, bowiem złożony do tut. Sądu pozew nie został podpisany. Zgodnie z dyspozycją art. 505 37 § 1 k.p.c. Po przekazaniu sprawy w przypadkach wskazanych w art. 505 33 § 1, art. 505 34 § 1 oraz art. 505 36 § 1 przewodniczący wzywa powoda do wykazania umocowania zgodnie z art. 68 zdanie pierwsze oraz dołączenia pełnomocnictwa zgodnie z art. 89 § 1 zdanie pierwsze i drugie , a po przekazaniu sprawy na podstawie art. 505 33 § 1 oraz art. 505 34 § 1 dodatkowo do uiszczenia opłaty uzupełniającej od pozwu - w terminie dwutygodniowym od daty doręczenia wezwania. W przypadku nieusunięcia braków formalnych pozwu sąd umarza postępowanie. Wyżej wskazane braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie. Wobec nieuzupełnienia przez pełnomocnika powoda braków formalnych w wyznaczonym terminie, tj. do dnia 25 czerwca 2014 roku, Sąd na podstawie art. 505 37 § 1 k.p.c. wydał postanowienie o umorzeniu postępowania. Biorąc powyższe pod uwagę sąd orzekł jak w sentencji. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI