II C 1057/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz powodów G.M. i J.M. łącznie 425 000 zł zadośćuczynienia z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części.
Sprawa dotyczyła żądania zapłaty zadośćuczynienia przez G.M. i J.M. przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu w Łodzi. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził na rzecz G.M. kwotę 225 000 zł, a na rzecz J.M. kwotę 200 000 zł, wraz z należnymi odsetkami. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone, a koszty procesu zniesiono między stronami.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa G. M. i J. M. przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu w Łodzi, domagając się zapłaty. W wyniku postępowania sąd zasądził od Skarbu Państwa – Aresztu Śledczego w Łodzi na rzecz G. M. kwotę 225 000 zł tytułem zadośćuczynienia, z ustawowymi odsetkami od 21 sierpnia 2010 r. do 31 grudnia 2015 r. oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty. Analogicznie, na rzecz J. M. zasądzono kwotę 200 000 zł zadośćuczynienia wraz z odsetkami. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części i zniósł koszty procesu między stronami, nie obciążając ich nieopłaconymi kosztami sądowymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził 225 000 zł na rzecz G.M. i 200 000 zł na rzecz J.M.
Uzasadnienie
Sąd ocenił wysokość zadośćuczynienia na podstawie całokształtu okoliczności sprawy, uwzględniając doznaną krzywdę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe
Strona wygrywająca
G. M. i J. M. (w części uwzględnionej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. M. | osoba_fizyczna | powód |
| J. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa – Areszt Śledczy w Ł. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za krzywdę.
Pomocnicze
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie.
Skład orzekający
Marek Kruszewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości zadośćuczynienia w podobnych sprawach."
Ograniczenia: Konkretna wysokość zasądzona na podstawie indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy znaczącej kwoty zadośćuczynienia zasądzonej od Skarbu Państwa, co może być interesujące dla osób poszkodowanych przez działania aparatu państwowego.
“Skarb Państwa zapłacił ponad 400 000 zł zadośćuczynienia za krzywdę.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 225 000 PLN
zadośćuczynienie: 200 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 1057/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2016r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSO Marek Kruszewski Protokolant: Sebastian Dziki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2016r., w Ł. sprawy z powództwa G. M. i J. M. przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu w Ł. o zapłatę 1/ zasądza od Skarbu Państwa – Aresztu Śledczego w Ł. : a/ na rzecz G. M. 225’000,00 zł (dwieście dwadzieścia pięć tysięcy złotych) zadośćuczynienia, z ustawowymi odsetkami od 21 sierpnia 2010r. do 31 grudnia 2015r. oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 stycznia 2016r. do dnia zapłaty; b/ na rzecz J. M. 200’000,00 zł (dwieście tysięcy złotych) zadośćuczynienia, z ustawowymi odsetkami od 21 sierpnia 2010r. do 31 grudnia 2015r. oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 stycznia 2016r. do dnia zapłaty; 2/ oddala powództwo w pozostałej części; 3/ znosi między stronami koszty tego procesu; 4/ nie obciąża stron nieopłaconymi kosztami sądowymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI