II C 1005/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW pozwie z dnia 14 sierpnia 2019 roku H. O. domagała się od Towarzystwa (...) w W. kwoty 5000 zł zadośćuczynienia oraz 5368 zł odszkodowania za opiekę osób trzecich, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 20 lipca 2019 roku. W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc, że powódka otrzymała już 3000 zł zadośćuczynienia, co wyczerpuje jej roszczenie, a koszty opieki są niezasadne. W piśmie z 9 czerwca 2020 roku pełnomocnik powódki rozszerzył powództwo o dodatkowe 7000 zł zadośćuczynienia. Sąd ustalił, że powódka doznała złamania dalszej nasady kości promieniowej prawej, co skutkowało trwałym uszczerbkiem na zdrowiu w wysokości 5%. Cierpienia fizyczne były znaczne w pierwszej dobie, a następnie zmniejszały się. Powódka wymagała opieki przez łącznie 142 godziny. Sąd uznał, że zadośćuczynienie w łącznej kwocie 14900 zł (12000 zł dochodzone pozwem + 2900 zł wypłacone przed procesem) jest adekwatne. Odszkodowanie za opiekę ustalono na 1562 zł (142 godziny x 11 zł). Odsetki zasądzono od 20 lipca 2019 roku, uznając, że pozwany otrzymał zgłoszenie szkody najpóźniej tego dnia. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 100 kpc, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2911 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, uwzględniając stopień wygranej powódki (78%).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalanie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania w sprawach o wypadki, odpowiedzialność ubezpieczyciela.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące rozmiaru uszczerbku i potrzebnej opieki.
Zagadnienia prawne (4)
Czy pozwany ponosi odpowiedzialność za szkodę wynikłą z upadku powódki na oblodzonym chodniku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany ponosi odpowiedzialność.
Uzasadnienie
Odpowiedzialność pozwanego jako ubezpieczyciela za szkody powstałe w związku z utrzymaniem chodnika nie była sporna. Sąd skupił się na wysokości należnego zadośćuczynienia i odszkodowania.
Jaka jest wysokość należnego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zadośćuczynienie w łącznej kwocie 14900 zł (w tym 2900 zł wypłacone przed procesem) jest adekwatne do okoliczności sprawy.
Uzasadnienie
Sąd, opierając się na opinii biegłego, ocenił stopień uszczerbku, okres i rozmiar dolegliwości oraz charakter urazu, uznając zasądzoną kwotę za odpowiednią.
Jaka jest wysokość należnego odszkodowania za opiekę osób trzecich?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odszkodowanie za opiekę wynosi 1562 zł.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił stawkę 11 zł za godzinę opieki i liczbę godzin wynikającą z opinii biegłego (142 godziny).
Od kiedy należą się odsetki ustawowe za opóźnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki należą się od 20 lipca 2019 roku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany otrzymał zgłoszenie szkody najpóźniej w dniu 19 czerwca 2019 roku, co uzasadnia naliczanie odsetek od 20 lipca 2019 roku zgodnie z art. 817 § 1 i 481 § 1 k.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. O. | osoba_fizyczna | powódka |
| Towarzystwo (...) w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 822 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 444
Kodeks cywilny
k.c. art. 445
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.c. art. 416
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 113 § ust. 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 817 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Adekwatność zasądzonego zadośćuczynienia do doznanej krzywdy. • Naliczenie odsetek od daty otrzymania zgłoszenia szkody przez ubezpieczyciela. • Prawidłowe ustalenie wysokości odszkodowania za opiekę na podstawie opinii biegłego i stawki godzinowej.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o zadośćuczynienie wyczerpane przez wcześniejszą wypłatę. • Niezasadność kosztów opieki. • Nienależne odsetki za opóźnienie.
Godne uwagi sformułowania
Sąd był związany poszczególnym elementami prowadzącymi do ustalenia wysokości odszkodowania, tj. liczbą godzin opieki (opartą o konkretną liczbą dni) oraz stawką za godzinę • Powódka wygrała w 78% (...) czyli winna ponieść 22% całych kosztów tj. 1836 zł, a poniosła o 2911 zł wyższe koszty, zatem taka kwota podlegała zasądzeniu na jej rzecz od pozwanego.
Skład orzekający
K. T.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania w sprawach o wypadki, odpowiedzialność ubezpieczyciela."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące rozmiaru uszczerbku i potrzebnej opieki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego roszczenia o zadośćuczynienie i odszkodowanie po wypadku, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu co do wysokości świadczeń.
“Sąd zasądził zadośćuczynienie i odszkodowanie po upadku na oblodzonym chodniku – ile się należy?”
Dane finansowe
WPS: 17 368 PLN
zadośćuczynienie: 14 900 PLN
odszkodowanie: 1562 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.