II BU 8/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu pierwszej instancji, ponieważ strona miała możliwość zaskarżenia go apelacją, a nie skargą kasacyjną.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 26 października 2010 r., który oddalił odwołania R. S. od decyzji Prezesa KRUS. Skarga została odrzucona jako niedopuszczalna, ponieważ przysługuje ona od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, a w tym przypadku strona miała możliwość wniesienia apelacji od wyroku sądu pierwszej instancji, czego nie uczyniła.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Romana Kuczyńskiego rozpoznał skargę R. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. z dnia 26 października 2010 r. Wyrok ten oddalił odwołania ubezpieczonego od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. Ubezpieczony nie skorzystał z możliwości zaskarżenia wyroku apelacją, w związku z czym stał się on prawomocny. Następnie, poprzez pełnomocnika, wniesiono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem. Sąd Najwyższy uznał skargę za niedopuszczalną i podlegającą odrzuceniu na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. Podkreślono, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, a jedynie w wyjątkowych sytuacjach od orzeczeń sądu pierwszej lub drugiej instancji, gdy zmiana orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie była możliwa. W niniejszej sprawie ubezpieczony miał możliwość wniesienia apelacji od wyroku sądu pierwszej instancji, a zamiast tego wniósł skargę kasacyjną, która została odrzucona jako niedopuszczalna. Zgodnie z art. 4248 § 2 k.p.c., skarga podlega odrzuceniu, jeżeli zmiana zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych była lub jest możliwa. Ponieważ ubezpieczony mógł skorzystać z apelacji, nie mógł mieć zastosowania przepis dotyczący wyjątków, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, a w wyjątkowych sytuacjach od orzeczeń sądu pierwszej lub drugiej instancji, gdy zmiana orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie była możliwa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę, ponieważ strona miała możliwość zaskarżenia wyroku sądu pierwszej instancji apelacją. Skoro istniała możliwość skorzystania z innego środka prawnego, nie mógł mieć zastosowania przepis dotyczący wyjątków od zasady dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział Regionalny w G. | organ_państwowy | przeciwnik wnioskodawcy |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 4248 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli zmiana zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych była lub jest możliwa.
Pomocnicze
k.p.c. art. 4245 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 4248 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 4241 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 4241 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3981 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji. W przypadku, gdy strona miała możliwość zaskarżenia orzeczenia sądu pierwszej instancji innym środkiem prawnym (apelacją), skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest niedopuszczalna. Wniesienie skargi kasacyjnej od wyroku sądu pierwszej instancji jest niedopuszczalne.
Godne uwagi sformułowania
Skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Skarga niespełniająca wymagań z art. 4245 § 1 k.p.c. jak również skarga niedopuszczalna z innych przyczyn Sąd Najwyższy odrzuca (art. 4248 § 1 i 2 k.p.c.). Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje od prawomocnego orzeczenia Sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie. Tylko w wyjątkowych wypadkach, zgodnie z § 2 wyżej wymienionego przepisu, gdy niezgodność z prawem wynika z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela, skarga przysługuje także od prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie wydanego przez sąd pierwszej lub drugiej instancji, jeżeli strony nie skorzystały z przysługujących im środków prawnych. Mając na uwadze fakt, że ubezpieczony mógł skorzystać z przysługującego mu środka zaskarżenia w postaci apelacji, nie mógł mieć zastosowania art. 4241 § 2 k.p.c. i skargę należało odrzucić.
Skład orzekający
Roman Kuczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w kontekście istnienia innych środków zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem i możliwości jej zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy można skarżyć wyrok sądu pierwszej instancji? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II BU 8/11 . POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Roman Kuczyński w sprawie z wniosku R. S. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział Regionalny w G. o ustalenie istnienia bądź nieistnienia obowiązku ubezpieczenia rolniczego , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 2 sierpnia 2011 r., skargi wnioskodawcy o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. z dnia 26 października 2010 r., odrzuca skargę. U z a s a d n i e n i e Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. wyrokiem z dnia 26 października 2010 r. w sprawie z odwołania R. S. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 9 lutego 2010 r. oraz decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 1 marca 2010 r. oddalił odwołania. Ubezpieczony nie skorzystał z możliwości zaskarżenia powyższego wyroku apelacją, w konsekwencji powyższego wyrok Sądu Okręgowego w G. uprawomocnił się. Ubezpieczony, działając poprzez swojego pełnomocnika – adwokata J. L., wniósł na powyższe orzeczenie skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku. Sąd Najwyższy rozważył, co następuje: 2 Skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Skargę niespełniającą wymagań z art. 4245 § 1 k.p.c. jak również skargę niedopuszczalną z innych przyczyn Sąd Najwyższy odrzuca (art. 4248 § 1 i 2 k.p.c.). Ponadto zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje od prawomocnego orzeczenia Sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie. Tylko w wyjątkowych wypadkach, zgodnie z § 2 wyżej wymienionego przepisu, gdy niezgodność z prawem wynika z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela, skarga przysługuje także od prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie wydanego przez sąd pierwszej lub drugiej instancji, jeżeli strony nie skorzystały z przysługujących im środków prawnych. Ubezpieczony mógł skorzystać z przysługującego jemu środka zaskarżenia poprzez wniesienie apelacji. Zamiast tego w miejsce apelacji pełnomocnik ubezpieczonego wniósł skargę kasacyjną w dniu 28 grudnia 2010 r. W dniu 26 stycznia 2011 r. postanowieniem Sądu Okręgowego w G. powyższa skarga została odrzucona jako niedopuszczalna. Środek zaskarżenia w postaci skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c., przysługuje od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji. W niniejszej sprawie wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 26 października 2010 r. był orzeczeniem sądu pierwszej instancji. Niniejsza okoliczność wywiera określony skutek w postępowaniu o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia - zgodnie z art. 4248 § 2 k.p.c. skarga podlega odrzuceniu, jeżeli zmiana zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych była lub jest możliwa. Mając na uwadze fakt, że ubezpieczony mógł skorzystać z przysługującego mu środka zaskarżenia w postaci apelacji, nie mógł mieć zastosowania art. 4241 § 2 k.p.c. i skargę należało odrzucić. Z powyższych motywów postanowiono jak w sentencji. 3
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI