II BU 7/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, ponieważ środek ten nie przysługuje w sprawach o objęcie ubezpieczeniem, gdzie dopuszczalna jest skarga kasacyjna.
Wnioskodawcy wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego podlegania ubezpieczeniom społecznym. Argumentowali, że skarga kasacyjna nie była możliwa z powodu niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, wskazując, że w sprawach o objęcie ubezpieczeniem skarga kasacyjna jest dopuszczalna bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia, a zatem skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje.
Sprawa dotyczyła skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesionej przez H. i M. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 21 listopada 2012 r. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w K., oddalając odwołania wnioskodawców od decyzji ZUS w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym przez osoby zatrudniane przez nich w Zakładzie [...] s.c. Wnioskodawcy argumentowali, że uchylenie lub zmiana zaskarżonego wyroku nie była możliwa w drodze skargi kasacyjnej z uwagi na niską wartość przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę, stwierdził, że środkiem prawnym przysługującym stronie od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawach o objęcie ubezpieczeniem jest skarga kasacyjna, dopuszczalna bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 398[2] § 1 zdanie drugie k.p.c.). W związku z tym, zgodnie z art. 424[1] § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności zaskarżonego wyroku z prawem nie przysługuje. Z tych względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje w takich przypadkach.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że w sprawach o objęcie ubezpieczeniem społecznym środkiem prawnym przysługującym od wyroku Sądu Apelacyjnego jest skarga kasacyjna, która jest dopuszczalna bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, w sytuacji dopuszczalności skargi kasacyjnej, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. | instytucja | przeciwnik wnioskodawcy |
| M. N. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| Z. Ł. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| B. K. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| W. M. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| R. X. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| E. Y. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| A. G. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| J. P. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 424¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga o stwierdzenie niezgodności zaskarżonego wyroku z prawem nie przysługuje, gdy środek prawny wskazany w art. 398² § 1 zdanie drugie k.p.c. jest dopuszczalny.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398² § § 1 zdanie drugie
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna jest dopuszczalna bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawach o objęcie ubezpieczeniem.
k.p.c. art. 424⁸ § § 2 in principio
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odrzucenia skargi.
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
k.c. art. 750
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna jest dopuszczalna w sprawach o objęcie ubezpieczeniem społecznym bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia. W związku z dopuszczalnością skargi kasacyjnej, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje.
Odrzucone argumenty
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest dopuszczalna, ponieważ wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa od dziesięciu tysięcy złotych, co uniemożliwiało wniesienie skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
środkiem prawnym przysługującym stronie od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawach o objęcie ubezpieczeniem jest skarga kasacyjna dopuszczalna bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia skarga o stwierdzenie niezgodności zaskarżonego wyroku z prawem nie przysługuje
Skład orzekający
Halina Kiryło
przewodniczący
Beata Gudowska
sprawozdawca
Roman Kuczyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach ubezpieczeniowych i niedopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w takich sytuacjach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wnioskodawcy próbowali obejść przepisy dotyczące skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością środków odwoławczych, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga kasacyjna otwiera drzwi, a skarga o niezgodność z prawem je zamyka? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 10 000 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II BU 7/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło (przewodniczący) SSN Beata Gudowska (sprawozdawca) SSN Roman Kuczyński w sprawie z wniosku H. W. i M. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w P. z udziałem zainteresowanych: M. N., Z. Ł., B. K., W. M., R. X., E. Y., A. G., J. P. o podleganie ubezpieczeniom, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 10 lipca 2014 r., skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnioskodawców na wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. akt III AUa […], odrzuca skargę. UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny , Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w […] wyrokiem z dnia 21 listopada 2012 r. uwzględnił apelację Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i zmienił wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 marca 2012 r. przez oddalenie odwołań H. i M. W. od wielu decyzji w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym przez osoby zatrudniane przez nich w Zakładzie […] s.c. Ubezpieczeni – płatnicy składek wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności tego wyroku z art. 627 k.c. i 750 k.c. podnosząc, że uchylenie lub zmiana zaskarżonego wyroku nie była i nie jest możliwa w drodze skargi kasacyjnej, gdyż wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa od dziesięciu tysięcy złotych. Odnosząc się do skargi o wznowienie postępowania stwierdzili, brak podstaw uzasadniających jej dopuszczalność. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Środkiem prawnym przysługującym stronie od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawach o objęcie ubezpieczeniem jest skarga kasacyjna dopuszczalna bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (por. art. 398 2 § 1 zdanie drugie k.p.c.). W związku z tym – stosownie do art. 424 1 § 1 k.p.c. – skarga o stwierdzenie niezgodności zaskarżonego wyroku z prawem nie przysługuje. Mając to na względzie, Sąd Najwyższy odrzucił skargę, jak w sentencji (art. 424 8 § 2 in principio k.p.c.). aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI