II BU 5/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą niedokładność w sentencji postanowienia dotyczącego podstawy wymiaru składek.
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c., prostuje z urzędu oczywistą niedokładność w sentencji swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 12 kwietnia 2018 r. w sprawie o sygnaturze akt II BU 5/17. Korekta dotyczy zastąpienia słów "skargę kasacyjną" słowem "skargę" oraz skreślenia fragmentu "na posiedzeniu niejawnym".
Postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2018 r., Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w składzie sędziego Jerzego Kuźniara, dokonał sprostowania oczywistej niedokładności w sentencji własnego postanowienia z dnia 12 kwietnia 2018 r., sygn. akt II BU 5/17. Sprostowanie, dokonane z urzędu na podstawie art. 350 § 1 k.p.c., polegało na zastąpieniu w sentencji sformułowania "skargę kasacyjną" przez "skargę" oraz na skreśleniu słów "na posiedzeniu niejawnym". Sprawa dotyczyła podstawy wymiaru składek, a stronami postępowania były Przedsiębiorstwo Modernizacji Urządzeń Energetycznych R. S.A. oraz Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O., z udziałem zainteresowanego M. P.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu prostować oczywiste niedokładności w sentencji orzeczenia na podstawie art. 350 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na przepis proceduralny, dokonał sprostowania oczywistej niedokładności w swojej własnej sentencji, co jest standardową procedurą mającą na celu zapewnienie zgodności orzeczenia z jego rzeczywistą treścią.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo Modernizacji Urządzeń Energetycznych R. S.A. | spółka | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | przeciwnik wnioskodawcy |
| M. P. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania z urzędu oczywistych niedokładności w orzeczeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu oczywistą niedokładność w sentencji postanowienia słowa "skargę kasacyjną" zastępuje słowem "skargę"
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania orzeczeń przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych niedokładności, a nie merytorycznych błędów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu oczywistej niedokładności, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II BU 5/17 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z wniosku Przedsiębiorstwa Modernizacji Urządzeń Energetycznych R. S.A. z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z udziałem zainteresowanego M. P. o podstawę wymiaru składek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 kwietnia 2018 r., na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. prostuje z urzędu oczywistą niedokładność w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego dnia 12 kwietnia 2018 r., sygn. akt II BU 5/17 w ten sposób, że słowa "skargę kasacyjną" zastępuje słowem "skargę" oraz skreśla słowa "na posiedzeniu niejawnym".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI