II BU 5/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego podstawy wymiaru składek.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę Przedsiębiorstwa Modernizacji Urządzeń Energetycznych R. S.A. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego we W. z dnia 28 grudnia 2016 r., sygn. akt III AUa …/16, dotyczącego podstawy wymiaru składek. Po niejawnym posiedzeniu w dniu 12 kwietnia 2018 r., Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę do rozpoznania.
Przedmiotem postępowania była skarga Przedsiębiorstwa Modernizacji Urządzeń Energetycznych R. S.A. z siedzibą w W. skierowana przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O., z udziałem zainteresowanego M.P. Skarga dotyczyła stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego we W. z dnia 28 grudnia 2016 r., o sygnaturze akt III AUa …/16, w sprawie dotyczącej podstawy wymiaru składek. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 kwietnia 2018 r., postanowił przyjąć przedmiotową skargę do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, po rozpatrzeniu wniosku, postanowił przyjąć skargę do rozpoznania, co oznacza, że uznał ją za spełniającą wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo Modernizacji Urządzeń Energetycznych R. S.A. | spółka | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | przeciwnik wnioskodawcy |
| M.P. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skargi wnioskodawcy o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury zaskarżenia prawomocnego wyroku, co jest istotne dla prawników procesowych, ale sama decyzja o przyjęciu skargi do rozpoznania nie wnosi nowej wykładni prawa.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II BU 5/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z wniosku Przedsiębiorstwa Modernizacji Urządzeń Energetycznych R. S.A. z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. z udziałem zainteresowanego M.P. o podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 kwietnia 2018 r., skargi wnioskodawcy o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego we W. z dnia 28 grudnia 2016 r., sygn. akt III AUa …/16, przyjmuje skargę do rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI