II BU 2/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odracza posiedzenie w sprawie o składki do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego w innej sprawie.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę wnioskodawcy o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w E. dotyczącego składek. Zamiast rozstrzygnąć sprawę, Sąd Najwyższy postanowił odroczyć posiedzenie do czasu, aż zostanie rozpoznane zagadnienie prawne w innej, powiązanej sprawie (III PZP 4/20).
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Jolantą Frańczak, rozpoznał sprawę z wniosku D. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w E. dotyczącej składek. Sprawa dotyczyła skargi wnioskodawcy o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 27 marca 2018 r., o sygnaturze akt IV U (...). W związku z koniecznością rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej, powiązanej sprawie o sygnaturze III PZP 4/20, Sąd Najwyższy postanowił odroczyć posiedzenie w niniejszej sprawie do czasu jej rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, posiedzenie zostało odroczone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie, ponieważ oczekuje na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego w innej, powiązanej sprawie, co może mieć wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie posiedzenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w E. | instytucja | przeciwnik wnioskodawcy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odracza posiedzenie do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego w sprawie III PZP 4/20
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prowadzenia spraw w Sądzie Najwyższym, w tym możliwość odroczenia posiedzenia w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie zagadnień prawnych w innych sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, gdzie kluczowe jest rozstrzygnięcie innego zagadnienia prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera ciekawych faktów. Jego wartość praktyczna ogranicza się do kontekstu procesowego.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II BU 2/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z wniosku D. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w E. o składki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 lipca 2020 r., skargi wnioskodawcy o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 27 marca 2018 r., sygn. akt IV U (…), odracza posiedzenie do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego w sprawie III PZP 4/20.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI