II BP 3/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył posiedzenie w sprawie o odprawę i odszkodowanie do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego w innej sprawie.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. dotyczącej odprawy i odszkodowania. Zamiast rozstrzygnąć sprawę, Sąd Najwyższy postanowił odroczyć posiedzenie. Decyzja ta została podjęta do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego w innej, powiązanej sprawie o sygnaturze III PZP (…).
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę strony pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 11 października 2016 r., sygn. akt VII Pa (…). Sprawa dotyczyła roszczeń o odprawę i odszkodowanie. W związku z koniecznością rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego, które było przedmiotem postępowania w innej sprawie o sygnaturze III PZP (…), Sąd Najwyższy postanowił odroczyć własne posiedzenie. Odroczenie nastąpiło do czasu, aż wspomniane zagadnienie prawne zostanie rozpoznane przez właściwy organ orzekający.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy odracza posiedzenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie, ponieważ sprawa wymaga rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego, które jest przedmiotem innego postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie posiedzenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| powództwo (…) | inne | powód |
| M. Sp.j.-A.M., K.M. w O. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odracza posiedzenie do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego w sprawie III PZP (…)
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
przewodniczący-sprawozdawca
Bohdan Bieniek
członek
Krzysztof Rączka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw przez Sąd Najwyższy, zwłaszcza w kontekście powiązanych zagadnień prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy proceduralnej, pokazując jak Sąd Najwyższy zarządza sprawami wymagającymi rozstrzygnięcia szerszych zagadnień prawnych.
“Sąd Najwyższy wstrzymuje się z wyrokiem: kluczowe zagadnienie prawne zadecyduje o losach sprawy.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II BP 3/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bohdan Bieniek SSN Krzysztof Rączka w sprawie z powództwa (…) przeciwko M. Sp.j.-A.M., K.M. w O. o odprawę i odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 lipca 2020 r., skargi strony pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 11 października 2016 r., sygn. akt VII Pa (…), odracza posiedzenie do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego w sprawie III PZP (…).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI