II ARN 29/89Uchylenie postanowienia o odrzuceniu skargi podatkowej 98
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy rewizji nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego PRL od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z dnia 29 marca 1989 r. NSA odrzucił skargę Bogusława G. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 17 października 1988 r., dotyczącą opodatkowania skarżącego w formie karty podatkowej za 1987 r. Uzasadnieniem odrzucenia skargi było nieuzupełnienie przez pełnomocnika skarżącego, adwokata Ryszarda W., braku formalnego w postaci braku pełnomocnictwa procesowego. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie przepisów Kpa i Kpc, wskazując, że pełnomocnictwo do zastępowania mocodawcy w sprawie podatkowej za 1987 r., udzielone na podstawie art. 32 Kpa, było wystarczające i znajdowało się w aktach sprawy. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, stwierdził, że pełnomocnictwo to było ważne i nie było kwestionowane przez NSA. W związku z tym, zarządzenie NSA o uzupełnienie braku formalnego było wadliwe i bezskuteczne. Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie NSA zostało wydane z rażącym naruszeniem art. 204 par. 1 Kpa, co skutkowało uchyleniem tego postanowienia na podstawie art. 422 par. 2 Kpc w związku z art. 211 Kpa. Sprawa została przekazana NSA do merytorycznego rozpoznania skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja zakresu pełnomocnictwa procesowego w sprawach podatkowych i postępowaniu przed NSA.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej z okresu PRL, ale zasada interpretacji pełnomocnictwa może być nadal aktualna.
Zagadnienia prawne (1)
Czy pełnomocnictwo udzielone w postępowaniu administracyjnym do zastępowania strony w "sprawie podatkowej" obejmuje również umocowanie do działania w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu administracyjnym na podstawie art. 32 Kpa do zastępowania mocodawcy "w sprawie podatkowej" daje temu pełnomocnikowi również umocowanie do działania w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że pełnomocnictwo udzielone w toku postępowania administracyjnego do zastępowania strony w konkretnej sprawie podatkowej jest wystarczające do reprezentowania jej przed NSA, jeśli sprawa przed NSA dotyczy tej samej kwestii podatkowej. Brak formalny w postaci braku pełnomocnictwa procesowego nie występował, a zarządzenie o jego uzupełnienie było wadliwe.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
Kpa art. 32
Kodeks postępowania administracyjnego
Ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu administracyjnym do zastępowania mocodawcy w "sprawie podatkowej" daje temu pełnomocnikowi również umocowanie do działania w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Kpa art. 204 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Brak pełnomocnictwa jest "brakiem skargi" w rozumieniu tego przepisu.
Pomocnicze
Kpa art. 197
Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 207 § 6
Kodeks postępowania administracyjnego
Kpc art. 88
Kodeks postępowania cywilnego
Kpc art. 91 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Kpc art. 211
Kodeks postępowania cywilnego
Kpc art. 422 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skutkuje uchylenie orzeczenia wydanego z rażącym naruszeniem przepisów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnomocnictwo udzielone w postępowaniu administracyjnym do zastępowania strony w sprawie podatkowej obejmuje również umocowanie do działania przed NSA. • Zarządzenie o uzupełnienie braku formalnego (pełnomocnictwa) było wadliwe i bezskuteczne, gdyż brak ten nie występował.
Godne uwagi sformułowania
Ustanowienie pełnomocnika w sprawie administracyjnej - na podstawie art. 32 Kpa - do zastępowania mocodawcy "w sprawie podatkowej za 1987 r." daje temu pełnomocnikowi również umocowanie do działania w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. • Brak pełnomocnictwa jest "brakiem skargi" w rozumieniu art. 204 par. 1 Kpa. • Wymienione wyżej pełnomocnictwo nie było przez Naczelny Sąd Administracyjny kwestionowane. • Stąd zarządzenie z dnia 28 grudnia 1988 r. w przedmiocie usunięcia braku przez dołączenie pełnomocnictwa /k. 7/ było wadliwe, a tym samym prawnie bezskuteczne.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu pełnomocnictwa procesowego w sprawach podatkowych i postępowaniu przed NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej z okresu PRL, ale zasada interpretacji pełnomocnictwa może być nadal aktualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest prawidłowe rozumienie przepisów proceduralnych dotyczących pełnomocnictwa, nawet w sprawach podatkowych, i jak błąd sądu niższej instancji może prowadzić do uchylenia orzeczenia.
“Pełnomocnictwo do sprawy podatkowej wystarczyło do NSA – Sąd Najwyższy koryguje błąd NSA.”
Sektor
podatki
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.