Orzeczenie · 1989-09-27

II ARN 29/89Uchylenie postanowienia o odrzuceniu skargi podatkowej 98

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
1989-09-27
NSAPodatkoweWysokansa
pełnomocnictwoskarga podatkowaNSASąd Najwyższyrewizja nadzwyczajnaKpaKpcpostępowanie administracyjnekarta podatkowa

Sprawa dotyczy rewizji nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego PRL od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z dnia 29 marca 1989 r. NSA odrzucił skargę Bogusława G. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 17 października 1988 r., dotyczącą opodatkowania skarżącego w formie karty podatkowej za 1987 r. Uzasadnieniem odrzucenia skargi było nieuzupełnienie przez pełnomocnika skarżącego, adwokata Ryszarda W., braku formalnego w postaci braku pełnomocnictwa procesowego. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie przepisów Kpa i Kpc, wskazując, że pełnomocnictwo do zastępowania mocodawcy w sprawie podatkowej za 1987 r., udzielone na podstawie art. 32 Kpa, było wystarczające i znajdowało się w aktach sprawy. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, stwierdził, że pełnomocnictwo to było ważne i nie było kwestionowane przez NSA. W związku z tym, zarządzenie NSA o uzupełnienie braku formalnego było wadliwe i bezskuteczne. Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie NSA zostało wydane z rażącym naruszeniem art. 204 par. 1 Kpa, co skutkowało uchyleniem tego postanowienia na podstawie art. 422 par. 2 Kpc w związku z art. 211 Kpa. Sprawa została przekazana NSA do merytorycznego rozpoznania skargi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja zakresu pełnomocnictwa procesowego w sprawach podatkowych i postępowaniu przed NSA.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej z okresu PRL, ale zasada interpretacji pełnomocnictwa może być nadal aktualna.

Zagadnienia prawne (1)

Czy pełnomocnictwo udzielone w postępowaniu administracyjnym do zastępowania strony w "sprawie podatkowej" obejmuje również umocowanie do działania w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu administracyjnym na podstawie art. 32 Kpa do zastępowania mocodawcy "w sprawie podatkowej" daje temu pełnomocnikowi również umocowanie do działania w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że pełnomocnictwo udzielone w toku postępowania administracyjnego do zastępowania strony w konkretnej sprawie podatkowej jest wystarczające do reprezentowania jej przed NSA, jeśli sprawa przed NSA dotyczy tej samej kwestii podatkowej. Brak formalny w postaci braku pełnomocnictwa procesowego nie występował, a zarządzenie o jego uzupełnienie było wadliwe.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 marca 1989 r. (sygn. SA/Ka 1209/88) z powodu rażącego naruszenia przepisów Kpa.

Przepisy (8)

Główne

Kpa art. 32

Kodeks postępowania administracyjnego

Ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu administracyjnym do zastępowania mocodawcy w "sprawie podatkowej" daje temu pełnomocnikowi również umocowanie do działania w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Kpa art. 204 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Brak pełnomocnictwa jest "brakiem skargi" w rozumieniu tego przepisu.

Pomocnicze

Kpa art. 197

Kodeks postępowania administracyjnego

Kpa art. 207 § 6

Kodeks postępowania administracyjnego

Kpc art. 88

Kodeks postępowania cywilnego

Kpc art. 91 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Kpc art. 211

Kodeks postępowania cywilnego

Kpc art. 422 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Skutkuje uchylenie orzeczenia wydanego z rażącym naruszeniem przepisów.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pełnomocnictwo udzielone w postępowaniu administracyjnym do zastępowania strony w sprawie podatkowej obejmuje również umocowanie do działania przed NSA. • Zarządzenie o uzupełnienie braku formalnego (pełnomocnictwa) było wadliwe i bezskuteczne, gdyż brak ten nie występował.

Godne uwagi sformułowania

Ustanowienie pełnomocnika w sprawie administracyjnej - na podstawie art. 32 Kpa - do zastępowania mocodawcy "w sprawie podatkowej za 1987 r." daje temu pełnomocnikowi również umocowanie do działania w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. • Brak pełnomocnictwa jest "brakiem skargi" w rozumieniu art. 204 par. 1 Kpa. • Wymienione wyżej pełnomocnictwo nie było przez Naczelny Sąd Administracyjny kwestionowane. • Stąd zarządzenie z dnia 28 grudnia 1988 r. w przedmiocie usunięcia braku przez dołączenie pełnomocnictwa /k. 7/ było wadliwe, a tym samym prawnie bezskuteczne.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu pełnomocnictwa procesowego w sprawach podatkowych i postępowaniu przed NSA."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej z okresu PRL, ale zasada interpretacji pełnomocnictwa może być nadal aktualna.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest prawidłowe rozumienie przepisów proceduralnych dotyczących pełnomocnictwa, nawet w sprawach podatkowych, i jak błąd sądu niższej instancji może prowadzić do uchylenia orzeczenia.

“Pełnomocnictwo do sprawy podatkowej wystarczyło do NSA – Sąd Najwyższy koryguje błąd NSA.”

Sektor

podatki

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst