II AKzw 958/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego odmawiające skazanemu warunkowego zwolnienia, uznając negatywną prognozę za uzasadnioną.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał zażalenie skazanego T. T. na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu, które odmówiło mu warunkowego zwolnienia. Sąd Apelacyjny uznał, że negatywna prognoza co do przestrzegania porządku prawnego po opuszczeniu zakładu karnego jest uzasadniona, biorąc pod uwagę dotychczasowy tryb życia skazanego, jego stosunek do popełnionych przestępstw oraz zachowanie podczas odbywania kary. W związku z tym, postanowieniem utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, w składzie Przewodniczący-Sędzia Sądu Apelacyjnego Grzegorz Kapera, rozpoznał zażalenie skazanego T. T. na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 15 kwietnia 2014r. (sygn. akt IV Kow 1204/14/wz), które nie uwzględniło wniosku skazanego o warunkowe zwolnienie. Skazany zaskarżył to postanowienie w całości. Sąd Apelacyjny, po analizie sprawy, postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie opiera się na kluczowej przesłance udzielenia warunkowego zwolnienia, jaką jest pozytywna prognoza kryminologiczna, czyli pewność, że skazany po opuszczeniu zakładu karnego będzie przestrzegał prawa i nie popełni ponownie przestępstwa. Sąd Apelacyjny uznał ustalenia Sądu I instancji dotyczące negatywnej prognozy za trafne, opierając się na okolicznościach dotychczasowego trybu życia skazanego, jego stosunku do popełnionych przestępstw oraz ogólnie przeciętnym zachowaniu podczas odbywania kary. Zażalenie skazanego nie zawierało argumentów, które mogłyby skutecznie podważyć te ustalenia. Sąd zaznaczył, że subiektywne odczucia skazanego co do jego resocjalizacji nie mają istotnego znaczenia prognostycznego. Wskazano również na wadę uzasadnienia Sądu Okręgowego (art. 424 k.p.k.), jednak stwierdzono, że nie miała ona wpływu na treść orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, negatywna prognoza kryminologiczna jest podstawową przesłanką do odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał ustalenia Sądu Okręgowego dotyczące negatywnej prognozy za trafne, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności dotyczących skazanego i jego zachowania, a także stwierdził, że zażalenie nie zawierało skutecznych argumentów podważających te ustalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. T. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wad uzasadnienia postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Negatywna prognoza kryminologiczna skazanego. Trafność ustaleń Sądu I instancji co do trybu życia, stosunku do przestępstw i zachowania podczas odbywania kary. Brak skutecznych argumentów w zażaleniu skazanego.
Odrzucone argumenty
Subiektywne odczucia skazanego dotyczące jego resocjalizacji.
Godne uwagi sformułowania
Podstawową przesłanką do udzielenia warunkowego zwolnienia jest pozytywna prognoza Subiektywne odczucia skazanego dotyczące jego resocjalizacji i dalszej potrzeby wykonania kary nie mają istotnego znaczenia prognostycznego.
Skład orzekający
Grzegorz Kapera
przewodniczący-sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie znaczenia negatywnej prognozy kryminologicznej w kontekście warunkowego zwolnienia oraz brak wpływu wadliwości uzasadnienia na treść orzeczenia, jeśli nie wpływa na jego merytoryczną poprawność."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego i standardowej oceny prognozy kryminologicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące wykonania kary, gdzie sąd drugiej instancji utrzymuje w mocy decyzję sądu pierwszej instancji z powodu negatywnej prognozy kryminologicznej.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKzw 958/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Apelacyjnego Grzegorz Kapera Protokolant - M. K. po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego T. T. na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 15 kwietnia 2014r. (sygn. akt IV Kow 1204/14/wz) w przedmiocie warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Opolu postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2014r. nie uwzględnił wniosku skazanego T. T. w przedmiocie udzielenia mu warunkowego zwolnienia. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany zaskarżając je w całości. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego T. T. nie zasługuje na uwzględnienie. Podstawową przesłanką do udzielenia warunkowego zwolnienia jest pozytywna prognoza, to znaczy, że skazany po opuszczeniu zakładu karnego będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Ustalenia Sądu I instancji w przedmiocie negatywnej prognozy, poczynione w oparciu o okoliczności dotychczasowego trybu życia, stosunek do popełnionych przestępstw oraz ich okoliczności, a nadto ogólnie przeciętne zachowanie podczas odbywania kary, należy uznać za trafne. Zażalenie skazanego nie zawiera żadnego argumentu, który mógłby skutecznie podważyć wymienione ustalenia. Subiektywne odczucia skazanego dotyczące jego resocjalizacji i dalszej potrzeby wykonania kary nie mają istotnego znaczenia prognostycznego. Na zakończenie stwierdzić należy, iż uzasadnienie zaskarżonego postanowienia zostało dotknięte pewnymi wadami ( art. 424 k.p.k. ), jednak to uchybienie nie miało wpływu na treść orzeczenia. Sąd Apelacyjny w pełni akceptując stanowisko Sądu Okręgowego utrzymał w mocy zaskarżone
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI