II AKzw 521/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając zażalenie obrońcy skazanego J.M., uchylił postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 12 marca 2012 r., które umorzyło postępowanie w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sąd Okręgowy oparł swoje rozstrzygnięcie na błędnej interpretacji art. 155 § 1 kkw, uznając, że skazany nie spełniał wymogu odbycia co najmniej 6 miesięcy kary przed udzieleniem rocznej przerwy w jej wykonywaniu. Sąd Apelacyjny podzielił stanowisko obrońcy, że taka wykładnia jest niezasadnie zawężona i sprzeczna z literalnym brzmieniem przepisu. Podkreślono, że ustawodawca nie określił wymogu odbycia kary przed przerwą, a jedynie wymóg odbycia 6 miesięcy kary i rocznej przerwy, która nie przekracza 3 lat. Sąd Apelacyjny przyjął pogląd wyrażony w swoim wcześniejszym orzecznictwie (II AKzw 492/10), że warunek odbycia 6 miesięcy kary musi być spełniony w chwili ubiegania się o zwolnienie, a nie już w momencie udzielania przerwy. W związku z powyższym, zaskarżone postanowienie zostało uchylone, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu, który nie poczynił ustaleń w zakresie prognozy społeczno-kryminologicznej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 155 § 1 kkw dotycząca kolejności odbycia kary i przerwy w jej wykonywaniu w kontekście warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Dotyczy specyficznej sytuacji przerwy w karze pozbawienia wolności i warunkowego zwolnienia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy warunek odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności musi być spełniony przed udzieleniem rocznej przerwy w jej wykonywaniu, aby można było ubiegać się o warunkowe przedterminowe zwolnienie na podstawie art. 155 § 1 kkw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, warunek odbycia co najmniej 6 miesięcy kary nie musi być spełniony przed udzieleniem rocznej przerwy. Istotne jest, aby został spełniony w momencie ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że interpretacja Sądu Okręgowego była zbyt wąska i sprzeczna z literalnym brzmieniem art. 155 § 1 kkw. Przepis ten nie precyzuje kolejności odbycia kary i przerwy, a jedynie wymóg odbycia 6 miesięcy kary i rocznej przerwy. Sąd przyjął, że warunek odbycia kary jest spełniony w momencie składania wniosku o zwolnienie.
Czy sąd orzekający w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia powinien uwzględnić wywiad środowiskowy sporządzony przez kuratora?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien wziąć pod uwagę wywiad środowiskowy.
Uzasadnienie
Obrońca skazanego zarzucił naruszenie art. 77 kk poprzez wydanie orzeczenia bez wglądu w wywiad środowiskowy. Sąd Apelacyjny nie rozstrzygnął tej kwestii bezpośrednio w uzasadnieniu, ale uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sugeruje, że sąd I instancji powinien uwzględnić wszystkie dostępne dowody, w tym wywiad środowiskowy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| Obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
Przepisy (5)
Główne
k.k.w. art. 155 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Warunek odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności nie musi być spełniony przed udzieleniem rocznej przerwy w jej wykonywaniu. Istotne jest spełnienie tego warunku w momencie ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 1 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 77
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwa interpretacja art. 155 § 1 kkw przez Sąd Okręgowy, który błędnie uznał, że odbycie 6 miesięcy kary musi nastąpić przed udzieleniem przerwy. • Możliwość ubiegania się o warunkowe zwolnienie, jeśli 6 miesięcy kary zostało odbyte w momencie składania wniosku, niezależnie od kolejności z przerwą.
Godne uwagi sformułowania
interpretacja w/w przepisu została przeprowadzona przez Sąd I instancji w sposób niezasadnie zawężony i sprzeczny z jego wykładnią literalną • wnioski do jakich prowadzi ten rodzaj wykładni absolutnie za takie nie mogą być uznane • nie określa natomiast w jakim czasie – czy przed, czy też po skorzystaniu z przerwy – kara musi być odbyta • termin użyty w art. 155 § 1 kkw „odbył co najmniej 6 miesięcy kary” oznacza, że warunek ten musi być spełniony w chwili ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie, a nie już w momencie udzielania przerwy w karze
Skład orzekający
Zdzisław Pachowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 155 § 1 kkw dotycząca kolejności odbycia kary i przerwy w jej wykonywaniu w kontekście warunkowego przedterminowego zwolnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przerwy w karze pozbawienia wolności i warunkowego zwolnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia istotną kwestię interpretacyjną w prawie karnym wykonawczym, która może mieć praktyczne znaczenie dla wielu skazanych ubiegających się o warunkowe zwolnienie.
“Czy przerwa w karze ma znaczenie dla warunkowego zwolnienia? Sąd Apelacyjny wyjaśnia kluczowy przepis.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.