II Akzw 456/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie o warunkowym przedterminowym zwolnieniu skazanego, uznając zażalenie prokuratora za bezzasadne.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał zażalenie prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach, które udzieliło skazanemu Ł. M. warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny uznał zażalenie prokuratora za bezzasadne, podkreślając pozytywne zachowanie skazanego podczas odbywania kary, jego samodyscyplinę i przestrzeganie porządku prawnego, co uzasadniało udzielenie zwolnienia.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpatrzył zażalenie prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 20 lutego 2019 r., które udzieliło skazanemu Ł. M. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary 2 lat pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny uznał zażalenie prokuratora za bezzasadne. Podkreślono, że Sąd Okręgowy trafnie ocenił całokształt okoliczności przemawiających za udzieleniem skazanemu dobrodziejstwa warunkowego zwolnienia, w tym jego dotychczasowy, generalnie poprawny tryb życia oraz incydentalny charakter popełnionego przestępstwa. Zauważono, że skazany wykazywał konieczną samodyscyplinę i przestrzegał porządku prawnego podczas korzystania z zezwoleń na opuszczenie zakładu karnego. Pozytywne zmiany w zachowaniu skazanego, w porównaniu do okresu, gdy odmówiono mu zwolnienia, również przemawiały za jego udzieleniem. Sąd Apelacyjny zaaprobował rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego, uznając, że uwagi prokuratora dotyczące społecznego oddziaływania kary nie podważają zasadności tej decyzji. Na koniec, postanowiono utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie i zwolnić skazanego od ponoszenia wydatków sądowych w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skazany spełnia przesłanki.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił całokształt okoliczności, w tym dotychczasowy poprawny tryb życia skazanego, incydentalny charakter przestępstwa, samodyscyplinę i przestrzeganie porządku prawnego podczas odbywania kary oraz pozytywne zmiany w zachowaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie
Strona wygrywająca
skazany Ł. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Regionalna w Katowicach | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 77 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 1 § 2
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dotychczasowy generalnie poprawny tryb życia skazanego. Popełnienie przestępstwa było zdarzeniem incydentalnym. Skazany wykazywał konieczną samodyscyplinę i przestrzegał porządku prawnego podczas korzystania z zezwoleń na czasowe opuszczanie zakładu karnego. Pozytywne zmiany w zachowaniu skazanego w porównaniu do okresu, gdy odmówiono mu zwolnienia.
Odrzucone argumenty
Uwagi prokuratora akcentujące okoliczności związane ze społecznym oddziaływaniem kary.
Godne uwagi sformułowania
dobrodziejstwa z art. 77 § 1 k.k. zdarzeniem incydentalnym konieczną samodyscyplinę i przestrzeganie porządku prawnego społecznym oddziaływaniem kary
Skład orzekający
Marek Charuza
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia pomimo sprzeciwu prokuratora, gdy skazany wykazuje pozytywne zmiany i poprawne zachowanie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego i oceny jego postawy przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego wykonawczego – warunkowego zwolnienia, pokazując, jak sąd ocenia postawę skazanego i jego szanse na resocjalizację.
“Czy skazany zasłużył na drugą szansę? Sąd Apelacyjny analizuje warunkowe zwolnienie.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Akzw 456/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.A. Marek Charuza Protokolant: Damian Krzywda przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Krzysztofa Błacha po rozpoznaniu w sprawie Ł. M. skazanego za przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 20 lutego 2019 r. sygn. akt VII Kow 419/19 w przedmiocie udzielenia warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. , art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n a w i a: 1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie, 2. zwolnić skazanego od ponoszenia wydatków sądowych za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z 20 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Katowicach udzielił skazanemu Ł. M. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary 2 lat pozbawienia wolności, koniec której przypada 25 września 2019 r. Zażalenie prokuratora ocenić należało jako bezzasadne. Sąd orzekający trafnie zwrócił uwagę na cały szereg okoliczności umożliwiających udzielenie skazanemu dobrodziejstwa z art. 77 § 1 k.k. , a wynikających także z dotychczasowego generalnie poprawnego trybu życia skazanego, popełnienie przez którego przestępstwa było zdarzeniem incydentalnym. Zauważyć należy, że w okresie odbywania kary pozbawienia wolności skazany korzystał z zezwoleń na czasowe opuszczanie zakładu karnego, wykazując konieczną samodyscyplinę i przestrzegając porządku prawnego. Koniecznego utrwaleniu uległy i dalsze pozytywy w zachowaniu skazanego, a to w porównaniu z końcem ubiegłego roku, kiedy to odmówiono mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Mając powyższe na względzie zaaprobowano rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego, którego nie mogą podważyć uwagi zaprezentowane w zażaleniu prokuratora, akcentujące okoliczności związane ze społecznym oddziaływaniem kary. Z 1. odpis postanowienia doręczyć skazanemu 2. zwrócić akta 24.04.2019 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI