II AKZW 451/20

Sąd Apelacyjny w Łodzi, rozpoznając zażalenie skazanego I. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 18 maja 2020 r. odmawiające udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia, utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy. Sąd stwierdził, że nie zachodzą przesłanki z art. 77 § 1 kk, które skutkowałyby udzieleniem zwolnienia. Rzeczywista postawa skazanego w zakładzie karnym nie pozwala na przyjęcie, że nastąpiły trwałe i pozytywne zmiany w jego osobowości. Jego zachowanie jest oceniane jako jedynie poprawne, a skazany nie wyróżnia się pozytywnie na tle innych osadzonych. Podkreślono, że I. K. jest osobą uzależnioną od alkoholu, podlega leczeniu terapeutycznemu, ale nie uczestniczył w programach resocjalizacyjnych, co świadczy o biernym poddawaniu się karze. Sąd zauważył również, że skazany mało krytycznie ustosunkowuje się do popełnionych przestępstw, w tym przestępstwa z użyciem przemocy, a nie został poddany zajęciom z przeciwdziałania przemocy. Dodatkowo, skazany nie stawił się do odbycia kary i nie korzysta z systemu przepustkowego, co uniemożliwia weryfikację jego zachowania na wolności. Przed osadzeniem posiadał negatywną opinię w miejscu zamieszkania z powodu nadużywania alkoholu i stosowania przemocy wobec najbliższych. W związku z tym, sąd przyjął negatywną prognozę kryminologiczno-społeczną i uznał, że skazany wymaga dalszych oddziaływań resocjalizacyjnych. Sąd odrzucił również deklaracje skazanego o poprawie relacji z pokrzywdzoną, wskazując na obawy pokrzywdzonej wynikające z opinii penitencjarnej.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający