II AKzw 405/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił postanowienie Sądu Okręgowego i udzielił skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia, uznając, że jego postawa na wolności świadczy o możliwości kontynuowania resocjalizacji.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał zażalenie obrońcy skazanego G. K. na postanowienie Sądu Okręgowego odmawiające warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sąd Apelacyjny uznał zażalenie za zasadne i zmienił zaskarżone postanowienie, udzielając skazanemu warunkowego zwolnienia z reszty kary pozbawienia wolności z okresem próby do 20 stycznia 2014 r. Zwolniono również skazanego od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Katowicach, rozpoznając zażalenie obrońcy skazanego G. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w G. odmawiające warunkowego przedterminowego zwolnienia, zmienił zaskarżone postanowienie i udzielił skazanemu warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny uznał, że kluczowa dla warunkowego zwolnienia jest pozytywna prognoza kryminologiczno-społeczna. W przypadku G. K., który przebywał na wolności od ponad 2 lat, przestrzegał porządku prawnego, miał pozytywną opinię i zmienił swoje zachowanie, Sąd Apelacyjny uznał, że można mu dać szansę. Sąd pierwszej instancji przywiązał zbyt dużą wagę do okoliczności popełnionych przestępstw, marginalizując istotniejsze czynniki, takie jak ułożone życie rodzinne i zawodowe za granicą, praca i łożenie na utrzymanie dzieci. Sąd Apelacyjny stwierdził, że aktualna postawa skazanego świadczy o zmianie i możliwości kontynuowania resocjalizacji w warunkach wolnościowych, a cele kary zostały już osiągnięte. Wobec tego orzeczono warunkowe zwolnienie i zwolniono skazanego od kosztów postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skazany spełnia przesłanki do udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że pozytywna prognoza kryminologiczno-społeczna, oparta na zachowaniu skazanego na wolności przez ponad 2 lata, jego pracy i ułożonym życiu za granicą, przemawia za udzieleniem zwolnienia, mimo negatywnych okoliczności związanych z popełnionymi przestępstwami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia i udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia
Strona wygrywająca
G. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 77 § § 1
Kodeks karny
Określa przesłanki warunkowego przedterminowego zwolnienia.
k.k. art. 78 § § 1
Kodeks karny
Określa okres próby przy warunkowym zwolnieniu.
k.k. art. 80 § § 1
Kodeks karny
Określa skutki zarządzenia wykonania kary warunkowo umorzonej.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwalnia skazanego od ponoszenia wydatków postępowania odwoławczego w określonych przypadkach.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje możliwość zmiany lub uchylenia postanowienia przez sąd odwoławczy.
k.k.w. art. 1 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Podkreśla celowościowy charakter przepisów k.k.w. i potrzebę indywidualizacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozytywna prognoza kryminologiczno-społeczna wynikająca z zachowania skazanego na wolności. Ułożone życie rodzinne i zawodowe skazanego za granicą. Praca skazanego i łożenie na utrzymanie dzieci. Zmiana miejsca i sposobu życia skazanego świadcząca o jego zmianie.
Odrzucone argumenty
Okoliczności związane z popełnionymi przestępstwami (przyjęte przez sąd I instancji jako decydujące).
Godne uwagi sformułowania
Istotą dobrodziejstwa warunkowego przedterminowego zwolnienia (...) jest pozytywna prognoza kryminologiczno społeczna prognoza (...) z istoty swej ma charakter ocenny można dać mu szansę i uznać, że potrafi żyć uczciwie i nie popełniać przestępstw proces resocjalizacyjny może być kontynuowany w warunkach wolnościowych, a cele kary zostały już osiągnięte
Skład orzekający
Michał Marzec
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek warunkowego przedterminowego zwolnienia, zwłaszcza w kontekście zachowania skazanego na wolności i jego sytuacji życiowej za granicą."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego, który przebywa na stałe za granicą i tam pracuje.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd drugiej instancji może inaczej ocenić szanse skazanego na resocjalizację, biorąc pod uwagę jego aktualną sytuację życiową, a nie tylko przeszłość kryminalną.
“Czy życie za granicą i praca mogą być kluczem do warunkowego zwolnienia z więzienia?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKzw 405/11 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2011 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący- Sędzia SA Michał Marzec Protokolant: Elżbieta Szewczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Dariusza Wiory po rozpoznaniu w sprawie G. K. skazanego za przestępstwo z art. 286§1 kk i inne zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 7 marca 2011 roku, sygn. akt (...) w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437§1 kpk w zw. z art. 1§2 kkw p o s t a n a w i a zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: 1) na mocy art. 77§1, art. 78 §1 i art. 80 §1 kk warunkowo zwolnić G. K. , s. C. i B. , ur. (...) w miejscowości W. , skazanego prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G. z dnia 02.02.2010r., sygn. akt (...) za przestępstwo z art. 286§1kk i inne , z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając okres próby do dnia 20 stycznia 2014 r .; 2) na podstawie art. 624 §1 kpk zwolnić skazanego od ponoszenia wydatków postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 7 marca 2011 roku Sąd Okręgowy w G. odmówił skazanemu G. K. udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty zasadniczej kary pozbawienia wolności. Na postanowienie to zażalenie wniósł obrońca skazanego. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest zasadne i jego konsekwencją była zmiana postanowienia i udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Istotą dobrodziejstwa warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności jest pozytywna prognoza kryminologiczno społeczna czyli przekonanie, że skazany będzie przestrzegał prawa i nie popełni ponownie przestępstwa. Prognoza ta jest ustalana w oparciu o przesłanki określone w art. 77 § 1 kk i z istoty swej ma charakter ocenny. W większości wypadków skazany starając się o warunkowe zwolnienie przebywa w warunkach więziennych i prognoza dotycząca jego zachowania na wolności ogranicza się przesłanek pośrednich, bo wysnutych z pobytu w izolacji. W wypadku skazanego mamy do czynienia z odmienną sytuacją. W związku z zaliczeniem na poczet orzeczonej kary łącznej okresów odbytych kar skazany przebywa na wolności i ocena jego zachowania w tych warunkach, może być wywiedziona z jego konkretnych zachowań. Choć decyzja w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia nie jest w wypadku skazanego jednoznaczna, gdyż w sprawie istnieje szereg okoliczności świadczących niekorzystnie o skazanym, podniesionych także w zaskarżonym postanowieniu, to jednak fakt, że skazany od ponad 2 lat przebywa na wolności, przestrzega porządku pranego, ma pozytywną opinię i zmienił swe zachowanie świadczy o tym, iż można dać mu szansę i uznać, że potrafi żyć uczciwie i nie popełniać przestępstw. Sąd Okręgowy oceniać prognozę kryminologiczno społeczną wobec skazanego zbyt dużą wagę przywiązał do okoliczności związanych z popełnionymi przestępstwami, a one znalazły swój wyraz w wymierzonych karach jednostkowych i karze łącznej, zaś marginalnie potraktował, to zdaniem Sądu Apelacyjnego jest bardziej istotne. Skazany przebywa na stałe za granicą, ułożył tam sobie życie, pracuje i łoży na utrzymanie dzieci w Polsce. Nie można się zgodzić z tezą sądu I instancji, że skazany nie umie wyciągać wniosków z dotychczasowego życia, gdyż jego aktualna postawa, zmiana miejsca i sposobu życia świadczy, iż taka zmiana w nim nastąpiła. Dlatego Sąd Apelacyjny uznał, iż skazany zasłużył na skorzystanie z dobrodziejstwa warunkowego przedterminowego zwolnienia jako, że swoją postawą wykazał, iż proces resocjalizacyjny może być kontynuowany w warunkach wolnościowych, a cele kary zostały już osiągnięte. Fakt, iż skazany na stałe przebywa za granicą, tam mieszak, pracuje i ma centrum życiowe niezasadne było oddanie go pod dozór kuratora i nakładanie obowiązków. Wobec powyższego orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia. ZARZĄDZENIE o treści postanowienia zawiadomić skazanego
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI