II AKZW 2843/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w S. rozpoznał wniosek o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego T.B., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w K. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 177 § 1 kk. Wniosek obrońcy oraz Dyrektora Aresztu Śledczego został uwzględniony. Sąd, opierając się na analizie właściwości i warunków osobistych skazanego, jego zachowania w izolacji oraz pozytywnej prognozy kryminologiczno-społecznej, stwierdził, że skazany spełnia przesłanki do warunkowego zwolnienia. Podkreślono zaangażowanie skazanego w proces resocjalizacji, w tym udział w programach profilaktycznych, zatrudnienie poza jednostką penitencjarną oraz pozytywne relacje z innymi osadzonymi. Sąd uznał, że dalszy pobyt w izolacji stanowiłby nadmierną odpłatę, a proces resocjalizacji może być kontynuowany w warunkach wolnościowych pod nadzorem kuratora. Okres próby wyznaczono do dnia 16.06.2018r., nałożono obowiązki związane z informowaniem kuratora, wykonywaniem pracy zarobkowej, powstrzymywaniem się od nadużywania alkoholu i przebywania w przestępczym środowisku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie warunkowego przedterminowego zwolnienia w przypadku przestępstw przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, znaczenie postępów resocjalizacyjnych i pozytywnej prognozy kryminologicznej.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny skazanego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skazany spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skazany spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Uzasadnienie
Sąd ocenił pozytywną prognozę kryminologiczno-społeczną na podstawie właściwości osobistych skazanego, jego zachowania w izolacji (nagrody, brak kar dyscyplinarnych, udział w programach, zatrudnienie, korzystanie z przepustek), krytycznego stosunku do popełnionego przestępstwa i trybu życia, a także braku recydywy. Stopień społecznej szkodliwości czynu nie był wysoki, a orzeczona kara oscylowała wokół dolnego ustawowego zagrożenia. Sąd uznał, że dalszy pobyt w izolacji byłby nadmierną odpłatą.
Jakie znaczenie dla oceny prognozy kryminologicznej mają okoliczności popełnienia przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Okoliczności czynu mają znaczenie dla negatywnej prognozy tylko o tyle, o ile wskazują na cechy skazanego, które mogą być przyczyną popełnienia kolejnego przestępstwa. W miarę upływu czasu i postępów resocjalizacyjnych, okoliczności te tracą na znaczeniu.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do utrwalonego orzecznictwa, zgodnie z którym okoliczności popełnionego przestępstwa nie mogą stanowić trwałej negatywnej przesłanki warunkowego zwolnienia, jeśli skazany wykazał postępy w resocjalizacji. W przypadku skazanego T.B., stopień społecznej szkodliwości czynu nie był wysoki, a sąd uznał, że jego postawa i zaangażowanie w resocjalizację uzasadniają przypuszczenie, że nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Okręgowa w S. | organ_państwowy | prokurator |
| Areszt Śledczy w S. | instytucja | Dyrektor |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 77 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 78 § § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 161 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 80 § § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 159
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1,4,5,7
Kodeks karny
k.k. art. 177 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 1 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozytywna prognoza kryminologiczno-społeczna. • Właściwe zachowanie skazanego w izolacji. • Zaangażowanie skazanego w proces resocjalizacji (udział w programach, zatrudnienie, korzystanie z przepustek). • Krytyczny stosunek skazanego do popełnionego przestępstwa i trybu życia. • Niski stopień społecznej szkodliwości czynu. • Odbycie 1/2 kary pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
Dalszy pobyt w warunkach izolacji, przy tak zaawansowanym procesie resocjalizacji stanowiłby jedynie nadmierną odpłatę za popełnione przestępstwo, czego przepis art.77§1kk nie przewiduje. • W miarę upływu czasu oraz osiąganych przez skazanego postępów resocjalizacyjnych tracą na znaczeniu okoliczności popełnionych przez niego przestępstw oraz negatywne aspekty jego funkcjonowania na wolności. • Warunkowo przedterminowo zwolniony z reszty kary może być sprawca każdego przestępstwa, jeśli poprawił się na tyle, że można ufać, iż więcej przestępstwa nie popełni, bo żadne przestępstwo i żaden sprawca nie jest wykluczony od takiego zwolnienia.
Skład orzekający
Witold Galewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie warunkowego przedterminowego zwolnienia w przypadku przestępstw przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, znaczenie postępów resocjalizacyjnych i pozytywnej prognozy kryminologicznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny skazanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia szanse skazanego na powrót do społeczeństwa, biorąc pod uwagę jego postawę w trakcie odbywania kary i potencjał do resocjalizacji. Jest to przykład praktycznego zastosowania przepisów o warunkowym zwolnieniu.
“Czy resocjalizacja w więzieniu wystarczy? Sąd decyduje o przedterminowym zwolnieniu.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.