II AKzw 278/20

Sygn. akt II AKzw 278/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2020 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Karina Maksym Protokolant: Karolina Jach przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Krzysztofa Błacha po rozpoznaniu w sprawie A. Ś. skazanego za czyn z art. 284 § 2 k.k i in. zażalenia złożonego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 16 grudnia 2019 roku, sygn. III Ko 395/19 w przedmiocie zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. oraz art. 624 § 1 k.p.k w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n a w i a zażalenie skazanego A. Ś. pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Zażalenie skazanego należało pozostawić bez rozpoznania z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia, czyli orzeczenia podlegającego kontroli instancyjnej zainicjowanej wywiedzionym przez skazanego środkiem odwoławczym, a co wynika z faktu wydania przez Sąd Okręgowy w Bielsku Białej postanowienia z dnia 18 grudnia 2019 roku, sygn. akt III Ko 395/19, mocą którego na podstawie art. 24 § 1 k.k.w. uchylono zaskarżone postanowienie tegoż Sądu z dnia 16 grudnia 2019 roku w przedmiocie zarządzenia wykonania wobec skazanego A. Ś. zastępczej kary pozbawienia wolności. Podkreślić należy, iż z uwagi na brak substratu zaskarżenia, środek odwoławczy w chwili obecnej stał się niedopuszczalny z mocy ustawy, albowiem skarżyć można wyłącznie orzeczenia, które funkcjonują w obrocie prawnym. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w części dyspozytywnej. SSA Karina Maksym ZARZĄDZENIE - odpis postanowienia doręczyć skazanemu z pouczeniem o zażaleniu do równorzędnego składu tut. Sądu, - akta zwrócić.