II AKZW 261/21

Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpatrzył zażalenie obrońcy skazanego E. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 12 stycznia 2021 r., które odmówiło udzielenia zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego (SDE). Sąd Apelacyjny, po analizie akt sprawy, stwierdził, że skazany E. S. spełnia wymogi formalne (kara nieprzekraczająca 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności) oraz techniczne (możliwości wykonania dozoru w miejscu zamieszkania, zgoda domowników) do odbycia kary w SDE. Jednakże, kluczowym kryterium, zgodnie z art. 43 la § 1 pkt 2 i § 2 k.k.w., jest pozytywna prognoza kryminologiczna, która wyklucza potrzebę osadzenia skazanego w zakładzie karnym ze względu na względy bezpieczeństwa i demoralizacji. W przypadku E. S., sąd uznał tę prognozę za negatywną, wskazując na jego szczegółowo opisaną uprzednią karalność, w tym orzekane kary wolnościowe, a także fakt, że kara pozbawienia wolności, którą miał odbyć w SDE, została pierwotnie warunkowo zawieszona, a następnie zarządzona do wykonania z powodu unikania kontaktu z kuratorem, braku wywiązywania się z obowiązków, agresji i nadużywania alkoholu. Dodatkowo, sąd wziął pod uwagę okoliczności popełnionego przestępstwa wobec członków rodziny. Sąd Apelacyjny uznał, że te okoliczności świadczą o braku samodyscypliny skazanego i nie dają rękojmi, że nie popełni on kolejnego przestępstwa. Utrzymano w mocy zaskarżone postanowienie, a skazanego zwolniono od kosztów postępowania odwoławczego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający