II AKZW 1948/14

Sąd Okręgowy w S. rozpoznał wniosek skazanego Ł.P. o zezwolenie na odbycie kary 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za czyny z art. 157 § 1 kk, art. 217 § 1 kk i art. 46 § 1 kk w systemie dozoru elektronicznego (SDE). Skazany argumentował potrzebą pomocy konkubinie i dzieciom. Sąd odmówił uwzględnienia wniosku, podkreślając, że choć przepisy kkw dopuszczają odbywanie kary w SDE, to nie uzależniają tego od względów rodzinnych, które mogą mieć znaczenie przy odroczeniu lub przerwie w karze. Decydujące są przesłanki z art. 43 la § 1 kkw, w tym orzeczona kara nieprzekraczająca roku i wystarczalność SDE do osiągnięcia celów kary, zwłaszcza prewencji indywidualnej. Sąd analizował postawę skazanego, wskazując na jego agresywne zachowanie wobec małoletnich pokrzywdzonych, niewywiązanie się z nałożonych obowiązków (przeprosiny, zapłata zadośćuczynienia) oraz awantury domowe, które skutkowały interwencją policji i wdrożeniem procedury niebieskiej karty. Stwierdzono, że skazany jest sprawcą zdemoralizowanym, a jego postawa przed osadzeniem nie przemawia za uwzględnieniem wniosku. Dodatkowo, sąd zwrócił uwagę na bierną postawę skazanego podczas odbywania kary w systemie zwykłym, brak aktywnego udziału w procesie resocjalizacji, w tym brak uczestnictwa w programach profilaktycznych czy systemie przepustkowym. W ocenie sądu, taka postawa nie świadczy o trwałej, pozytywnej zmianie w osobowości skazanego, która uzasadniałaby przyjęcie, że będzie on przestrzegał porządku prawnego poza zakładem karnym. W związku z tym, dla osiągnięcia celów kary, uznano za celowy dalszy pobyt skazanego w warunkach izolacji. Postanowiono również zwolnić skazanego od kosztów sądowych w części dotyczącej wydatków, obciążając nimi Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający