II AKZW 1947/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w S. rozpoznał wniosek skazanego M.K. o warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Skazany, który był wielokrotnie karany za przestępstwa, w tym z użyciem przemocy, argumentował, że w trakcie pobytu w zakładzie karnym nastąpiły u niego pozytywne zmiany, ukończył kurs zawodowy i terapię antyalkoholową. Sąd penitencjarny, opierając się na przepisach Kodeksu karnego (art. 77 § 1, art. 78 § 1, art. 79 § 1 w zw. z art. 161 § 1 kkw), odmówił uwzględnienia wniosku. Analiza wykazała, że choć skazany prezentował poprawne zachowanie w warunkach izolacji, był nagradzany regulaminowo i ukończył terapię odwykową, to jednak negatywna prognoza kryminologiczna wynikała z jego wcześniejszych właściwości i warunków osobistych. Wskazano na nadużywanie alkoholu, skłonności do zachowań agresywnych oraz fakt popełnienia kolejnych przestępstw w okresie próby, co świadczy o braku dostatecznej samokontroli i gwarancji przestrzegania porządku prawnego na wolności. Sąd podkreślił, że jedynie wyróżniające zachowanie uzasadnia uwzględnienie wniosku, a postawa skazanego nie wykazała aktywnego włączenia się w proces resocjalizacji. Dodatkowo, brak włączenia skazanego do systemu przepustkowego przez administrację zakładu karnego potwierdził brak zaufania do jego postawy. W konsekwencji, sąd postanowił odmówić udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia i obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOcena prognozy kryminologicznej przy wniosku o warunkowe przedterminowe zwolnienie, znaczenie przeszłości kryminalnej i postawy w izolacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego z wielokrotnymi wyrokami i problemem alkoholowym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skazany spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że pomimo poprawnej postawy w zakładzie karnym i ukończenia terapii, negatywna prognoza kryminologiczna wynika z właściwości osobistych skazanego (nadużywanie alkoholu, skłonności agresywne) oraz jego przeszłości (popełnienie kolejnych przestępstw w okresie próby), co uniemożliwia stwierdzenie, że będzie przestrzegał porządku prawnego na wolności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa w S. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 77 § 1
Kodeks karny
Sąd penitencjarny może warunkowo zwolnić skazanego z odbycia reszty kary pod warunkiem stwierdzenia pozytywnej prognozy kryminologicznej, uwzględniając właściwości i warunki osobiste skazanego.
k.k. art. 78 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 79 § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 161 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące kosztów postępowania.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
k.k.w. art. 1 § 2
Kodeks karny wykonawczy
Koszty postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Negatywna prognoza kryminologiczna wynikająca z właściwości i warunków osobistych skazanego. • Nadużywanie alkoholu w przeszłości. • Skłonności do zachowań agresywnych. • Popełnienie kolejnych przestępstw w okresie próby. • Brak dostatecznej samokontroli i gwarancji przestrzegania porządku prawnego na wolności. • Brak aktywnego włączenia się w proces resocjalizacji. • Brak zaufania ze strony administracji zakładu karnego (brak włączenia do systemu przepustkowego).
Odrzucone argumenty
Pozytywne zmiany w trakcie odbywania kary. • Ukończenie kursu zawodowego. • Ukończenie terapii antyalkoholowej. • Poprawna postawa w zakładzie karnym (nagrody regulaminowe).
Godne uwagi sformułowania
Sąd penitencjarny może warunkowo zwolnić skazanego z odbycia reszty kary pod warunkiem stwierdzenia pozytywnej prognozy kryminologicznej. • Właściwości i warunki osobiste skazanego przemawiają za nie uwzględnieniem wniosku o warunkowe zwolnienie. • Jedynie wyróżniające zachowanie uzasadnia uwzględnienie wniosku o udzielenie warunkowego zwolnienia. • Skazany nie włączył się aktywnie w proces resocjalizacji. • Skazany powinien być sprawdzony w warunkach bez nadzoru ze strony funkcjonariuszy SW. • Okoliczności popełnienia przez skazanego o tyle mają znaczenie dla negatywnej prognozy, a w konsekwencji i dla negatywnej decyzji w przedmiocie warunkowego zwolnienia, o ile wskazują na takie cechy skazanego, które mogą być przyczyną popełnienia przez niego kolejnego przestępstwa.
Skład orzekający
Witold Galewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ocena prognozy kryminologicznej przy wniosku o warunkowe przedterminowe zwolnienie, znaczenie przeszłości kryminalnej i postawy w izolacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego z wielokrotnymi wyrokami i problemem alkoholowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje trudności w uzyskaniu warunkowego zwolnienia dla osób z długą historią kryminalną i problemami z uzależnieniem, nawet przy pozornej poprawie.
“Czy terapia i kurs wystarczą, by wyjść z więzienia? Sąd analizuje szanse skazanego na resocjalizację.”
Sektor
prawo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.