II AKzw 162/20

Sygn. akt II AKzw 162/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2020 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Aleksander Sikora Protokolant: Damian Krzywda przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach del. do Prokuratury Regionalnej w Katowicach Jolanty Tałaj po rozpoznaniu w sprawie D. Z. ( Z. ) zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 14 stycznia 2020 roku, sygn. akt VIII Kow 5264/19 w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. i art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. oraz art. 15 § 1 k.k.w. postanawia: 1. uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku skazanego D. Z. o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Tychach z dnia 1 lutego 2018 roku w sprawie VII K 667/17; 2. wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Nie wdając się w merytoryczną ocenę wniesionego w sprawie zażalenia, stwierdzić należy, że zaskarżone postanowienie, wobec okoliczności zaistniałych po jego wydaniu, podlega uchyleniu, a postępowanie w przedmiocie wniosku skazanego o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Tychach z dnia 1 lutego 2018 roku sygn. akt VII K 667/17, należy umorzyć. Zgodnie z art. 15 § 1 k.k.w. sąd umarza postępowanie wykonawcze w przypadku zaistnienia okoliczności wyłączającej to postępowanie, przy czym przyjmuje się, iż sąd na podstawie tegoż przepisu uprawniony jest także do umorzenia prowadzonego postępowania incydentalnego, np. w przedmiocie warunkowego zwolnienia. Jak wynika z informacji z systemu NOE-SAD z 23 stycznia 2020 roku, skazany zakończył odbywanie zasadniczej kary 3 miesięcy pozbawienia wolności, co do której wnosił o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia i z dniem 21 stycznia 2020 roku został zwolniony z jednostki penitencjarnej (k. 26). Natomiast zażalenie prokuratora wraz z aktami sprawy wpłynęło do tut. sądu już po tej dacie. Z powodu odbycia przez skazanego w całości kary, której dotyczył jego wniosek o warunkowe przedterminowe zwolnienie, postępowanie w przedmiocie udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego stało się bezprzedmiotowe i jako takie podlega umorzeniu na podstawie art. 15 § 1 k.k.w. Mając na uwadze powyższe, Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej, o kosztach postępowania odwoławczego orzekając na podstawie powołanych przepisów. ZARZĄDZENIE - o treści postanowienia powiadomić skazanego, - zwrócić akta sprawy. Katowice, dnia 25 lutego 2020 r.