II AKzw 1411/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał zażalenie obrońcy skazanego A. N. na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 24 lipca 2014r. (sygn. akt III K 165/02), dotyczące rozstrzygnięcia wątpliwości co do wykonywania orzeczenia. Sąd Okręgowy, uwzględniając wcześniejsze zażalenie obrońcy, ustalił, że początek biegu kary 3 lat pozbawienia wolności przypada na dzień 24 kwietnia 2014r., a na poczet tej kary zaliczono okresy od 12 do 15 lipca 2013r. oraz od 10 do 11 września 2013r. Obrońca skazanego zaskarżył to postanowienie, zarzucając obrazę art. 20 § 2 kkw oraz § 53 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 października 2012r. w sprawie czynności administracyjnych. Wniósł o zmianę postanowienia i ustalenie daty początkowej kary na 12 lipca 2013r. Sąd Apelacyjny uznał jednak zażalenie za bezzasadne. Wskazał, że przepis powołany przez obrońcę dotyczy sytuacji osób zatrzymanych za granicą i przekazywanych do Polski w ramach tego zatrzymania, a nie sytuacji, gdy osoba po pierwszym zatrzymaniu zostaje zwolniona. Sąd podkreślił, że ustalenie początku kary służy określeniu jej końca, a przyjęcie daty 12 lipca 2013r. jako początku kary 3-letniej prowadziłoby do absurdu, gdyż koniec kary przypadałby po około 2 latach i 3 miesiącach izolacji. Ustalenie daty początkowej na 24 kwietnia 2014r. przez Sąd Okręgowy zostało uznane za zgodne z prawem, logiką i kalendarzem. W związku z tym Sąd Apelacyjny postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących ustalania początku biegu kary pozbawienia wolności i zaliczania okresów zatrzymania, zwłaszcza w kontekście rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji konkretnego rozporządzenia.
Zagadnienia prawne (2)
Jak należy ustalić początek biegu kary pozbawienia wolności, uwzględniając wcześniejsze okresy zatrzymania i zwolnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Początek biegu kary pozbawienia wolności ustala się na dzień, w którym skazany rozpoczął jej ciągłe odbywanie, a na poczet tej kary zalicza się wcześniejsze okresy zatrzymania.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił argumentację obrońcy, że początek kary powinien być liczony od pierwszego zatrzymania, nawet jeśli nastąpiło zwolnienie. Wskazał, że przepis dotyczący ustalania początku kary odnosi się do ciągłości odbywania kary i prowadziłby do absurdalnych wniosków przy przyjęciu daty proponowanej przez obrońcę.
Czy przepis § 53 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 października 2012r. ma zastosowanie do ustalenia początku kary w sytuacji, gdy po pierwszym zatrzymaniu nastąpiło zwolnienie skazanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wskazany przepis ma zastosowanie jedynie do osób zatrzymanych za granicą i przekazywanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w ramach tego zatrzymania, a nie do sytuacji po zwolnieniu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny szczegółowo zanalizował treść przepisu oraz przepisy powiązane (§ 49-51), stwierdzając, że jego zakres zastosowania jest ograniczony do specyficznych sytuacji przekazania osoby zatrzymanej, a nie do ogólnego ustalania początku kary po okresach zatrzymania i zwolnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. N. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | reprezentant strony |
Przepisy (7)
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 1 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 20 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Dotyczy ustalania początku kary, ale w kontekście ciągłości jej odbywania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 października 2012r. w sprawie czynności administracyjnych art. 53 § pkt 7
Stosowane tylko do osób zatrzymanych za granicą i przekazywanych w ramach tego zatrzymania, nie do sytuacji po zwolnieniu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 października 2012r. w sprawie czynności administracyjnych art. 49
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 października 2012r. w sprawie czynności administracyjnych art. 50 § ust. 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 października 2012r. w sprawie czynności administracyjnych art. 51
Argumenty
Skuteczne argumenty
Interpretacja § 53 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości jako mającego zastosowanie tylko do osób zatrzymanych za granicą i przekazywanych w ramach tego zatrzymania. • Ustalenie początku kary na dzień 24 kwietnia 2014r. jest zgodne z prawem, logiką i kalendarzem. • Przyjęcie daty początkowej kary na 12 lipca 2013r. prowadziłoby do absurdalnych wniosków co do czasu trwania kary.
Odrzucone argumenty
Zarzut obrazu art. 20 § 2 kkw. • Zarzut obrazu § 53 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 października 2012r. • Wniosek o ustalenie początku kary 3 lat pozbawienia wolności na dzień 12 lipca 2013r.
Godne uwagi sformułowania
Początek kary 3 lat pozbawienia wolności odbywanej przez A. N. przypada na dzień 24 kwietnia 2014r. • Zażalenie obrońcy jest bezzasadne. • Wskazywany przez autora środka odwoławczego przepis § 53 pkt 7 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości odnosi się tylko do osoby zatrzymanej za granicą, która następnie jest przekazywana na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, ale w ramach tego zatrzymania. • Prowadziłoby to do absurdu, gdyż koniec kary 3 lat pozbawienia wolności przypadałby po około 2 latach i 3 miesiącach izolacji. • Ustalenie daty początkowej kary na 24 kwietnia 2014r., jak uczynił to Sąd I instancji, jest zgodne z przepisami prawa, logiką i kalendarzem.
Skład orzekający
Zdzisław Pachowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ustalania początku biegu kary pozbawienia wolności i zaliczania okresów zatrzymania, zwłaszcza w kontekście rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji konkretnego rozporządzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z wykonywaniem kary pozbawienia wolności, choć zawiera ciekawą analizę przepisów rozporządzenia.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.