II AKZW 1103/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Krakowie rozpoznał zażalenie skazanego W. C. na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie, które umorzyło postępowanie z wniosku skazanego o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sąd I instancji uznał, że skazany nie nabył jeszcze formalnych uprawnień do ubiegania się o zwolnienie, gdyż nastąpi to dopiero po odbyciu 2/3 kary, czyli 7 marca 2016 roku. Skazany w zażaleniu podniósł zarzut naruszenia art. 607e k.p.k. (zasada specjalności), twierdząc, że złożył oświadczenie o nie zrzekaniu się tej zasady i że sądy błędnie interpretują jego sytuację prawną w kontekście kar orzeczonych w Austrii. Sąd Apelacyjny, analizując przepisy dotyczące wykonania kar orzeczonych w państwach członkowskich UE (rozdział 66g k.p.k. implementujący decyzję ramową Rady UE 2008/909/WSiSW), stwierdził, że zasada specjalności nie ma zastosowania, gdy skazany wyraził zgodę na przekazanie kary do wykonania w Polsce. W niniejszej sprawie skazany W. C. złożył wniosek o przejęcie kar do wykonania w Polsce, co zostało uznane za konkludentną zgodę. Sąd Apelacyjny wyjaśnił również, że wcześniejsze stwierdzenie przez Sąd Rejonowy w Nowym Targu o ochronie wynikającej z zasady specjalności było wynikiem błędnej interpretacji przepisów i nie wiąże sądu w dalszym postępowaniu. Wobec powyższego, sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, uznając, że skazany nie nabył jeszcze uprawnień do warunkowego zwolnienia. Skazanego zwolniono od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja zasady specjalności w kontekście wykonania kar w UE, zgoda skazanego na przekazanie kary, wykładnia proeuropejska przepisów.
Dotyczy specyficznej sytuacji wykonania kar orzeczonych w państwach UE i zgody skazanego na ich wykonanie w Polsce.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skazanego chroni zasada specjalności (art. 607e k.p.k.) w postępowaniu o wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w innym państwie członkowskim UE, gdy skazany wyraził zgodę na przekazanie kary do wykonania w Polsce?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zasada specjalności nie ma zastosowania, gdy skazany wyraził zgodę na przekazanie kary do wykonania w Polsce.
Uzasadnienie
Przepisy rozdziału 66g k.p.k. implementujące decyzję ramową Rady UE 2008/909/WSiSW przewidują, że zgoda skazanego na przekazanie kary do wykonania w Polsce jest wystarczającą przesłanką do wyłączenia ochrony wynikającej z zasady specjalności, nawet jeśli art. 607e § 3 pkt 6 k.p.k. wymagałby dodatkowego zrzeczenia się tego prawa. W niniejszej sprawie skazany W. C. złożył wniosek o przejęcie kar do wykonania w Polsce, co stanowiło konkludentną zgodę.
Czy skazany nabył formalne uprawnienia do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skazany nabywa uprawnienia do ubiegania się o warunkowe zwolnienie po odbyciu 2/3 kary.
Uzasadnienie
Sąd I instancji prawidłowo ustalił, że skazany nie nabył jeszcze formalnych uprawnień do ubiegania się o warunkowe zwolnienie, które nastąpi dopiero po odbyciu 2/3 kary, tj. 7 marca 2016 roku. Wcześniejsze błędne stanowisko Sądu Rejonowego w Nowym Targu w kwestii zasady specjalności nie tworzy po stronie skazanego prawa do warunkowego zwolnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. C. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 1 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 624 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 607e § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasada specjalności, która co do zasady wyłącza możliwość wykonania kary orzeczonej wobec osoby skazanej za inne przestępstwa niż te, które stanowiły podstawę przekazania orzeczenia do wykonania. Nie obowiązuje, gdy osoba ścigana wyraziła zgodę na przekazanie i zrzekła się korzystania z prawa wynikającego z art. 607e § 1 k.p.k.
k.p.k. art. 611tm § § 1
Kodeks postępowania karnego
Nakazuje odpowiednie stosowanie art. 607e k.p.k. w postępowaniu o przejęcie do wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej w innym państwie członkowskim UE.
k.k. art. 114a
Kodeks karny
k.k. art. 75 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 611tg § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 611ti § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 611tk § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 607s
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrażenie przez skazanego zgody na przekazanie kary do wykonania w Polsce wyłącza stosowanie zasady specjalności. • Przepisy implementujące decyzję ramową UE wymagają wykładni proeuropejskiej. • Błędna interpretacja przepisów przez sąd niższej instancji nie tworzy po stronie skazanego praw.
Odrzucone argumenty
Naruszenie zasady specjalności (art. 607e k.p.k.) poprzez zarządzenie wykonania kary za inne przestępstwa niż te, które stanowiły podstawę przekazania. • Niewłaściwe zastosowanie art. 133a k.k. (Austriacki) przez sąd polski.
Godne uwagi sformułowania
skazany nie nabył jeszcze formalnych uprawnień do ubiegania się o warunkowe zwolnienie • zasada specjalności nie znajduje zastosowania wówczas, gdy osoba ścigana wyraziła zgodę na przekazanie i zrzekła się korzystania z prawa wynikającego z art. 607e § 1 k.p.k. • skazany wyraził tym samym konkludentnie zgodę na przejęcie orzeczonych wobec niego kar do wykonania w Polsce • organy państwa członkowskiego Unii Europejskiej (...) są zobowiązane stosować wykładnię proeuropejską • błędna interpretacja art. 611 tm k.p.k. w zw. z art. 607s k.p.k.
Skład orzekający
Barbara Nita-Światłowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zasady specjalności w kontekście wykonania kar w UE, zgoda skazanego na przekazanie kary, wykładnia proeuropejska przepisów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wykonania kar orzeczonych w państwach UE i zgody skazanego na ich wykonanie w Polsce.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy złożonej kwestii międzynarodowego prawa karnego wykonawczego, zasady specjalności i jej ograniczeń w kontekście UE, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Czy zgoda na wykonanie kary w Polsce niweczy ochronę prawną? Wyjaśniamy zasadę specjalności w orzecznictwie UE.”
Sektor
karne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.