II AKz 907/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał zażalenie prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach, które zwróciło sprawę przeciwko R. S. prokuratorowi w celu uzupełnienia postępowania przygotowawczego. Głównym zarzutem prokuratora było niezasadne przyjęcie przez sąd istotnych braków postępowania przygotowawczego, w szczególności dotyczących zaznajomienia podejrzanego i jego obrońcy z materiałami śledztwa. Sąd Apelacyjny uznał jednak, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Podkreślono, że prawidłowe przeprowadzenie czynności końcowego zaznajomienia z aktami, zgodnie z art. 321 kpk, jest kluczową gwarancją procesową, a uchybienia w tym zakresie nie mogą być naprawiane na późniejszym etapie postępowania. Sąd zwrócił uwagę, że sprawa była już wcześniej zwracana prokuratorowi z tych samych powodów. W obecnej sytuacji, mimo prób kontaktu telefonicznego, podejrzany R. S. odebrał zawiadomienie o terminie zaznajomienia z aktami w sposób uniemożliwiający zachowanie wymaganego przez prawo 7-dniowego odstępu od doręczenia. Sąd odrzucił argumentację prokuratora opartą na innym orzeczeniu, wskazując na odmienny stan faktyczny w tamtej sprawie. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, nakazując prokuratorowi prawidłowe wyznaczenie terminu czynności i zawiadomienie stron.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNależy cytować w sprawach dotyczących prawidłowości postępowania przygotowawczego, zwłaszcza w kontekście zaznajomienia podejrzanego z aktami sprawy i wymogów formalnych zawiadomień.
Dotyczy specyficznych uchybień proceduralnych w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nieprawidłowe zawiadomienie podejrzanego i jego obrońcy o terminie zaznajomienia z materiałami postępowania przygotowawczego stanowi istotny brak postępowania, uzasadniający zwrot sprawy prokuratorowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nieprawidłowe zawiadomienie podejrzanego i jego obrońcy o terminie zaznajomienia z materiałami postępowania przygotowawczego stanowi istotny brak postępowania, który uzasadnia zwrot sprawy prokuratorowi celem jego uzupełnienia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podkreślił gwarancyjny charakter uprawnień procesowych podejrzanego związanych z zaznajomieniem z aktami sprawy. Uchybienia w tym zakresie nie mogą być konwalidowane na późniejszym etapie, a ponowne złożenie aktu oskarżenia bez usunięcia tych braków skutkuje kolejnym zwrotem sprawy. Kluczowe jest prawidłowe doręczenie zawiadomienia o terminie czynności.
Czy sąd może dokonać zwrotu sprawy prokuratorowi w celu uzupełnienia braków postępowania przygotowawczego, jeśli te same braki były już podstawą wcześniejszego zwrotu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może dokonać zwrotu sprawy prokuratorowi w celu uzupełnienia braków postępowania przygotowawczego, nawet jeśli te same braki były już podstawą wcześniejszego zwrotu, pod warunkiem, że prokurator nie usunął ich prawidłowo.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wskazał, że ponowne złożenie aktu oskarżenia bez usunięcia stwierdzonych wcześniej braków, takich jak nieprawidłowe przeprowadzenie czynności zaznajomienia z materiałami śledztwa, uzasadnia ponowne wydanie postanowienia o zwrocie sprawy prokuratorowi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Regionalnej w Katowicach | organ_państwowy | prokurator |
| Prokurator Rejonowy w Będzinie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 344a § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwrotu sprawy prokuratorowi celem uzupełnienia braków postępowania przygotowawczego.
k.p.k. art. 321
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące końcowego zaznajomienia podejrzanego i jego obrońcy z materiałami postępowania.
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 321 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Wymóg zachowania co najmniej 7 dni od daty doręczenia zawiadomienia o terminie zaznajomienia z materiałami.
k.p.k. art. 137
Kodeks postępowania karnego
Dopuszczalność zawiadomienia telefonicznego w wypadkach niecierpiących zwłoki, ale nie jako prawidłowy sposób zawiadomienia o czynności końcowego zaznajomienia z materiałami śledztwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe przeprowadzenie czynności zaznajomienia podejrzanego i jego obrońcy z materiałami postępowania przygotowawczego. • Niewłaściwy sposób zawiadomienia podejrzanego o terminie czynności końcowego zaznajomienia z materiałami śledztwa. • Powtarzające się błędy w postępowaniu przygotowawczym.
Odrzucone argumenty
Zarzut obrazy art. 344a § 1 kpk przez Sąd Okręgowy. • Argumentacja oparta na postanowieniu SA w Katowicach sygn. akt II AKz 507/17, które dotyczyło odmiennego stanu faktycznego.
Godne uwagi sformułowania
niekwestionowana pozostaje prawidłowość orzeczenia w przedmiocie zwrotu sprawy prokuratorowi w celu uzupełnienia śledztwa w oparciu o art. 344a § 1 kpk z uwagi na brak prawidłowego przeprowadzenia czynności związanych z końcowym zaznajomieniem podejrzanego i jego obrońcy z materiałami postępowania w trybie art. 321 kpk • uchybień z tym związane nie może być konwalidowane poprzez wykonanie zbliżonych do nich rodzajowo czynności na innym etapie postępowania • taki sposób zawiadomienia, dopuszczalny w trybie art. 137 kpk w wypadkach niecierpiących zwłoki nie może zostać uznany za prawidłowy w przypadku informowania o terminie czynności końcowego zaznajomienia z materiałami śledztwa
Skład orzekający
Wojciech Kopczyński
przewodniczący-sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Należy cytować w sprawach dotyczących prawidłowości postępowania przygotowawczego, zwłaszcza w kontekście zaznajomienia podejrzanego z aktami sprawy i wymogów formalnych zawiadomień."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych uchybień proceduralnych w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych ze względu na szczegółowe omówienie wymogów formalnych związanych z zaznajomieniem podejrzanego z aktami sprawy i konsekwencji ich niedochowania.
“Kolejny zwrot sprawy do prokuratury. Tym razem przez niedbałe zawiadomienie o aktach.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.