II AKz 749/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał zażalenie obrońcy podejrzanej A. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach o przedłużeniu tymczasowego aresztowania. Obrońca zarzucał naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 249 § 1 kpk, art. 258 § 2 kpk i art. 257 § 1 kpk w zw. z art. 251 § 3 kpk, argumentując brak konkretyzacji zabezpieczenia toku postępowania, automatyczne stosowanie aresztu z powodu grożącej kary oraz niedostateczne rozważenie środków nieizolacyjnych. Sąd Apelacyjny stwierdził, że zażalenie było skuteczne jedynie w części dotyczącej wyeliminowania przepisu art. 258 § 1 pkt 2 kpk z podstawy prawnej, co jednak nie wpłynęło na prawidłowość rozstrzygnięcia. Sąd odwoławczy zgodził się z Sądem Okręgowym co do uprawdopodobnienia sprawstwa podejrzanej i uznał za zasadne stosowanie tymczasowego aresztowania ze względu na grożącą surową karę (zbrodnia z art. 148 § 2 pkt 2 kk i art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 64 § 2 kk), wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu oraz sposób jego popełnienia. Podkreślono, że zasada minimalizmu nie nakazuje bezwzględnego stosowania łagodniejszych środków, a w tym przypadku środek izolacyjny był niezbędny do zapewnienia prawidłowego toku śledztwa. Sąd odwoławczy zaznaczył również, że postępowanie przygotowawcze jest prowadzone intensywnie, a przedłużenie aresztu o kolejne dwa miesiące powinno wystarczyć do zakończenia śledztwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przesłanek stosowania i przedłużania tymczasowego aresztowania, w szczególności w kontekście grożącej surowej kary i zasady minimalizmu.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i faktycznej; nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 249 § 1 kpk, art. 258 § 2 kpk i art. 257 § 1 kpk w zw. z art. 251 § 3 kpk, uzasadnia uchylenie lub zmianę postanowienia o przedłużeniu tymczasowego aresztowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przeważającej części. Zażalenie było skuteczne jedynie w zakresie wyeliminowania przepisu art. 258 § 1 pkt 2 kpk z podstawy prawnej, co nie wpłynęło na prawidłowość rozstrzygnięcia. Utrzymano w mocy postanowienie o przedłużeniu aresztu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że zgromadzony materiał dowodowy uprawdopodabnia sprawstwo podejrzanej, a grożąca surowa kara, charakter czynu i sposób jego popełnienia, a także multirecydywa, uzasadniają stosowanie tymczasowego aresztowania. Stwierdzono, że postępowanie jest prowadzone sprawnie, a środek izolacyjny jest niezbędny do zapewnienia prawidłowego toku śledztwa.
Czy grożąca surowa kara za zarzucony czyn stanowi automatyczną przesłankę stosowania tymczasowego aresztowania, zwłaszcza w późniejszym etapie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie automatycznie, ale w połączeniu z innymi okolicznościami, takimi jak charakter czynu i jego społeczna szkodliwość, może stanowić uzasadnienie dla stosowania tymczasowego aresztowania.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podkreślił, że grożąca surowa kara (zbrodnia zagrożona karą pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 12, karą 25 lat pozbawienia wolności albo karą dożywotniego pozbawienia wolności) w połączeniu z charakterem czynu, jego społeczną szkodliwością i multirecydywą, czyni orzeczenie surowej kary realnym i uzasadnia stosowanie tymczasowego aresztowania.
Czy zasada minimalizmu (art. 257 § 1 kpk) nakazuje bezwzględne stosowanie łagodniejszych środków zapobiegawczych, gdy wystarczają inne środki wolnościowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zasada minimalizmu nakazuje stosowanie środka izolacyjnego tylko wtedy, gdy inne środki nie zapewnią prawidłowego toku postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wyjaśnił, że zasada minimalizmu nie oznacza bezwzględnego stosowania łagodniejszych środków, lecz wymóg niestosowania środka izolacyjnego, gdy wystarczają inne środki wolnościowe. W rozpoznawanej sprawie uznano, że środek izolacyjny był niezbędny do zapewnienia prawidłowego toku śledztwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | podejrzana |
Przepisy (12)
Główne
kpk art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
kpk art. 258 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wyeliminowano z podstawy prawnej orzeczenia przepis art. 258 § 1 pkt 2 kpk.
kpk art. 249 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 258 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 257 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 251 § 3
Kodeks postępowania karnego
kk art. 148 § 2
Kodeks karny
kk art. 280 § 1
Kodeks karny
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
kk art. 64 § 2
Kodeks karny
kpk art. 263 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 259 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania, mające wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 249 § 1 kpk poprzez przyjęcie, że konieczność przeprowadzenia w sprawie dalszych czynności, a także duże prawdopodobieństwo popełnienia czynu stanowią przesłanki uzasadniające dalsze stosowanie tymczasowego aresztowania pomimo braku konkretyzacji w jaki sposób środek ten ma zabezpieczać tok postępowania. • Naruszenie przepisów postępowania, które to naruszenie miało wpływ na treść wydanego postanowienia, a mianowicie art. 258 § 2 kpk poprzez uznanie, iż ustawowe zagrożenie karą za zarzucony czyn stanowi przesłankę stosowania wobec podejrzanej środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania w oderwaniu od całokształtu okoliczności sprawy. • Naruszenie przepisów postępowania, które to naruszenie miało wpływ na treść wydanego postanowienia, a mianowicie art. 257 § 1 kpk w zw. z art. 251 § 3 kpk poprzez niedostateczne rozważenie ewentualnego zastosowania wobec podejrzanej środków zapobiegawczych o charakterze nieizolacyjnym, np. dozoru Policji przy jednoczesnym braku należytego uzasadnienia w tym zakresie.
Odrzucone argumenty
Argumentacja Sądu Okręgowego, że zgromadzony materiał dowodowy wyszczególniony w zaskarżonym postanowieniu uprawdopodabnia sprawstwo podejrzanej w stopniu wymaganym przez przepis art. 249 § 1 kpk. • Argument o grożącej podejrzanej A. S. surowej karze, uzasadniający stosowanie tymczasowego aresztowania. • Argument, że stosowanie środka łagodniejszego rodzaju nie byłoby wystarczające, by zapewnić prawidłowy tok śledztwa.
Godne uwagi sformułowania
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że wyeliminować z podstawy prawnej orzeczenia przepis art. 258 § 1 pkt 2 kpk • zgromadzony w sprawie materiał dowodowy wyszczególniony w zaskarżonym postanowieniu uprawdopodabnia sprawstwo podejrzanej w stopniu wymaganym przez przepis art. 249 § 1 kpk • nie jest zasadny zarzut obrazy przepisu art. 258 § 2 kpk • orzeczenie surowej kary staje się realne, w przypadku uznania winy podejrzanej • przewidziana w nim tzw. zasada minimalizmu nie nakazuje bynajmniej bezwzględnego stosowania łagodniejszych środków zapobiegawczych • nie może też być mowy o naruszeniu przepisu art. 251 § 3 kpk • sprawność postępowania przygotowawczego z pewnością została zachowana • nie dopatrując się istnienia szczególnych względów, o których mowa w art. 259 § 1 kpk, a które przemawiałyby za odstąpieniem od dalszego stosowania wobec podejrzanej A. S. najsurowszego środka zapobiegawczego
Skład orzekający
Jolanta Śpiechowicz
przewodniczący
Gwidon Jaworski
sprawozdawca
Piotr Pośpiech
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przesłanek stosowania i przedłużania tymczasowego aresztowania, w szczególności w kontekście grożącej surowej kary i zasady minimalizmu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i faktycznej; nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego - tymczasowego aresztowania. Choć rozstrzygnięcie nie jest przełomowe, pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów kpk i argumentację sądową.
“Sąd Apelacyjny zmienia podstawę prawną aresztu, ale zatrzymuje podejrzaną w celi. Kluczowe argumenty obrony i decyzja sądu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.