II AKz 634/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Krakowie rozpoznał zażalenie obrońcy oskarżonego D. S. na zarządzenie Przewodniczącego III Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 20.08.2024 r. o odmowie przyjęcia apelacji osobiście złożonej przez oskarżonego. Apelacja ta została złożona po wyroku skazującym z dnia 12 października 2023 r. (sygn. akt III K 84/19). Sąd Okręgowy odmówił przyjęcia apelacji D. S. uznając, że pochodzi ona od osoby nieuprawnionej. Obrońca zaskarżył to zarządzenie, zarzucając naruszenie art. 120 § 1 kpk (brak wezwania do uzupełnienia braków formalnych) oraz art. 446 § 1 kpk (błędna wykładnia przymusu adwokacko-radcowskiego). Sąd Apelacyjny uznał pierwszy zarzut za zasadny. Powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego i doktrynę, stwierdził, że apelacja od wyroku sądu okręgowego, nawet jeśli nie sporządzona przez adwokata, zawiera jedynie brak formalny, który powinien skutkować wezwaniem do jego uzupełnienia, a nie odmową przyjęcia. Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżone zarządzenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu, nakazując wezwanie oskarżonego do uzupełnienia braków formalnych. Odnosząc się do drugiego zarzutu i wniosku o skierowanie pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego, Sąd Apelacyjny nie podzielił stanowiska obrońcy, uznając, że nie zachodzi podstawa do skierowania pytania, gdyż w sprawie nie wystąpiła hipotetyczna sytuacja, w której od odpowiedzi na pytanie prawne zależałoby rozstrzygnięcie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących braków formalnych apelacji w postępowaniu karnym, w szczególności w kontekście przymusu adwokacko-radcowskiego.
Dotyczy specyficznej sytuacji złożenia apelacji osobiście przez oskarżonego, gdy obowiązuje przymus adwokacki.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak formalny apelacji w postaci niesporządzenia jej przez adwokata, mimo złożenia jej osobiście przez oskarżonego, powinien skutkować wezwaniem do uzupełnienia braków, czy odmową przyjęcia apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Brak formalny w postaci niesporządzenia apelacji przez adwokata powinien skutkować wezwaniem do jej uzupełnienia, a nie odmową przyjęcia apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego i doktrynę, zgodnie z którą taki brak jest usuwalny i wymaga wezwania do jego uzupełnienia na podstawie art. 120 § 1 kpk w zw. z art. 429 § 2 kpk.
Czy zachodzą podstawy do skierowania pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego co do zgodności art. 446 § 1 kpk z Konstytucją w zakresie przymusu adwokackiego, gdy oskarżony kwestionuje wyrok w części dotyczącej występków podlegających rozpoznaniu przez sąd rejonowy?
Odpowiedź sądu
Nie, nie zachodzą podstawy do skierowania pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego, ponieważ hipotetyczny stan faktyczny, w którym od odpowiedzi na pytanie prawne zależałoby rozstrzygnięcie sprawy, nie występuje.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że w niniejszej sprawie oskarżony kwestionował wszystkie przypisane mu zarzuty, w tym zbrodnię, a nie tylko występki podlegające rozpoznaniu przez sąd rejonowy. W związku z tym nie wystąpiła sytuacja, w której od odpowiedzi na pytanie prawne zależałoby rozstrzygnięcie sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Obrońca D. S. | inne | obrońca |
Przepisy (11)
Główne
kpk art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 466 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 466 § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
kpk art. 120 § 1
Kodeks postępowania karnego
Nakazuje wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pisma procesowego.
kpk art. 446 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa wymóg sporządzenia i podpisania apelacji od wyroku sądu okręgowego przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że pochodzi od prokuratora.
kpk art. 429 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy odmowy przyjęcia apelacji w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Konstytucja art. 193
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Reguluje możliwość przedstawienia pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego.
Konstytucja art. 31 § 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 42 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zdanie 1 dotyczy prawa do obrony.
kpk art. 119 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa wymogi formalne pisma procesowego, w tym wymóg podpisu.
kpk art. 453 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy odczytania pisma oskarżonego w trybie art. 453 § 2 kpk.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzucenie naruszenia art. 120 § 1 kpk poprzez niezastosowanie przepisu obligującego sąd do wezwania oskarżonego do uzupełnienia braków formalnych apelacji. • Zarzucenie naruszenia art. 446 § 1 kpk poprzez błędną wykładnię przepisu dotyczącego przymusu adwokacko-radcowskiego w sytuacji, gdy apelacja pochodzi od osoby nieuprawnionej do jej samodzielnego wniesienia.
Odrzucone argumenty
Argument dotyczący konieczności skierowania pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego w związku z art. 446 § 1 kpk.
Godne uwagi sformułowania
brak formalny o charakterze usuwalnym • apelacja pochodzi od osoby uprawnionej (strony), ale zawiera brak formalny w postaci niesporządzenia i niepodpisania przez obrońcę lub pełnomocnika, którego niezachowanie uniemożliwia nadanie jej biegu • nie ma przy tym znaczenia fakt, że adw. T. W. (1) już wniósł apelację od wyroku na korzyść D. S. • apelacja przysługuje bowiem stronie, a nie jej obrońcy • nie mamy do czynienia z sytuacją, w której od odpowiedzi na pytanie prawne zależeć miałoby rozstrzygnięcie sprawy
Skład orzekający
Wojciech Kolanko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących braków formalnych apelacji w postępowaniu karnym, w szczególności w kontekście przymusu adwokacko-radcowskiego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji złożenia apelacji osobiście przez oskarżonego, gdy obowiązuje przymus adwokacki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa do obrony i prawidłowego procedowania sądu w przypadku braków formalnych pisma procesowego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Czy apelacja złożona przez oskarżonego bez podpisu adwokata jest od razu odrzucana? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.