II AKz 588/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał zażalenie obrońcy oskarżonego B. G. na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, które utrzymało w mocy środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania. Oskarżony jest podejrzany o popełnienie przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. (zabójstwo). Obrońca zarzucił sądowi pierwszej instancji błędy w ustaleniach faktycznych oraz obrazę przepisów postępowania karnego, wnosząc o uchylenie tymczasowego aresztowania. Sąd Apelacyjny nie uwzględnił zażalenia, uznając, że nadal istnieją podstawy do stosowania najsurowszego środka zapobiegawczego. Podkreślono, że materiał dowodowy wskazuje na duże prawdopodobieństwo popełnienia zarzucanego czynu, a grożąca kara za zbrodnię zabójstwa (nawet dożywotniego pozbawienia wolności) uzasadnia obawę podejmowania przez oskarżonego działań utrudniających postępowanie. Dodatkowo, sąd odwoławczy wskazał na ryzyko wpływania oskarżonego na świadków, z którymi zna się z kręgu rodziny. Sąd Apelacyjny sprostował również oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym postanowieniu, zamieniając błędnie wskazany przepis "art. 344 kk" na "art. 344 kpk".
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie stosowania tymczasowego aresztowania w sprawach o zabójstwo, zwłaszcza w kontekście ryzyka wpływania na świadków i surowości grożącej kary.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i stanu faktycznego; interpretacja domniemania z art. 258 § 2 k.p.k. jest utrwalona w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do dalszego stosowania tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego o zabójstwo, pomimo zażalenia obrońcy zarzucającego błędy w ustaleniach faktycznych i obrazę przepisów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do dalszego stosowania tymczasowego aresztowania.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że materiał dowodowy wskazuje na duże prawdopodobieństwo popełnienia zarzucanego czynu, a surowość grożącej kary za zbrodnię zabójstwa uzasadnia obawę podejmowania przez oskarżonego działań utrudniających postępowanie. Dodatkowo, istnieje ryzyko wpływania na świadków z kręgu rodziny. Sąd Okręgowy poczynił prawidłowe ustalenia faktyczne i zastosował właściwe przepisy prawa.
Czy w podstawie prawnej postanowienia o tymczasowym aresztowaniu dopuszczalne jest odwołanie do przepisu Kodeksu Karnego zamiast Kodeksu Postępowania Karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, należy stosować przepisy Kodeksu Postępowania Karnego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską, zastępując błędnie wskazany przepis "art. 344 kk" prawidłowym "art. 344 kpk", wskazując, że kwestie stosowania tymczasowego aresztowania reguluje Kodeks Postępowania Karnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (12)
Główne
k.p.k. art. 344
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do utrzymania w mocy środka zapobiegawczego.
k.p.k. art. 249 § 1
Kodeks postępowania karnego
Ogólna przesłanka stosowania środków zapobiegawczych.
k.p.k. art. 258 § 1
Kodeks postępowania karnego
Szczególna przesłanka stosowania tymczasowego aresztowania (ryzyko wpływania na świadków).
k.p.k. art. 258 § 2
Kodeks postępowania karnego
Szczególna przesłanka stosowania tymczasowego aresztowania (surowość grożącej kary za zbrodnię).
k.p.k. art. 105 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
k.p.k. art. 105 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozpoznania zażalenia.
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo zabójstwa.
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 257 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przesłanki stosowania tymczasowego aresztowania.
k.p.k. art. 259 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przesłanki negatywne stosowania tymczasowego aresztowania.
k.p.k. art. 259 § 2
Kodeks postępowania karnego
Przesłanki negatywne stosowania tymczasowego aresztowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Utrzymanie tymczasowego aresztowania jest konieczne dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania. • Istnieje duże prawdopodobieństwo popełnienia przez oskarżonego zarzucanego mu czynu. • Surowość grożącej kary za zbrodnię zabójstwa uzasadnia obawę podejmowania przez oskarżonego działań utrudniających postępowanie. • Istnieje ryzyko wpływania oskarżonego na świadków z kręgu rodziny. • Sąd Okręgowy poczynił prawidłowe ustalenia faktyczne i zastosował właściwe przepisy prawa.
Odrzucone argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wydanego postanowienia. • Obraza przepisów postępowania, a to: art. 249 § 1 k.p.k., art. 258 § 1 pkt 2 i § 2 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. i art. 344 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
aktualne pozostają przesłanki wskazujące na potrzebę dalszego stosowania najsurowszego środka zapobiegawczego • w realiach niniejszej sprawy aktualne są także przesłanki szczególne stosowania tymczasowego aresztowania • perspektywa odbycia długoterminowej kary, sama w sobie stwarza obawę podejmowania przez oskarżonego działań utrudniających toczące się przeciwko niemu postępowanie • sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w części wstępnej zaskarżonego postanowienia
Skład orzekający
Piotr Filipiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania tymczasowego aresztowania w sprawach o zabójstwo, zwłaszcza w kontekście ryzyka wpływania na świadków i surowości grożącej kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i stanu faktycznego; interpretacja domniemania z art. 258 § 2 k.p.k. jest utrwalona w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy utrzymania tymczasowego aresztowania w sprawie o zabójstwo, co jest zawsze tematem budzącym zainteresowanie ze względu na wagę zarzucanego czynu i konsekwencje procesowe.
“Tymczasowe aresztowanie w sprawie o zabójstwo utrzymane – sąd rozwiewa wątpliwości obrońcy.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.