II AKz 525/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu pozostawił bez rozpoznania zażalenie prokuratora na postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania, ponieważ prokurator skutecznie cofnął to zażalenie.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę dotyczącą zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w P. w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania. Prokurator wniósł zażalenie na nieuwzględnienie wniosku o odroczenie przekazania ściganego organom R. N. do czasu zakończenia postępowania i wykonania kary. Jednakże, prokurator skutecznie cofnął swoje zażalenie, wskazując na odpadnięcie przesłanki odroczenia. W związku z tym, sąd pozostawił zażalenie bez rozpoznania.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w składzie sędziowskim z przewodniczącym Markiem Kordowieckim, rozpoznał sprawę sygn. akt II AKz 525/22. Dotyczyła ona zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania ściganego M. K. (1). Zażalenie wniesiono na niekorzyść ściganego, w zakresie punktu 3 postanowienia, który dotyczył nieuwzględnienia wniosku prokuratora o odroczenie przekazania ściganego organom R. N. do czasu zakończenia postępowania karnego toczącego się przeciwko niemu na terytorium R. oraz do czasu wykonania kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 432 k.p.k., postanowił pozostawić przyjęte zażalenie prokuratora bez rozpoznania. Uzasadnieniem tej decyzji było skuteczne cofnięcie zażalenia przez prokuratora pismem z dnia (...) r., który powołał się na odpadnięcie przesłanki odroczenia przekazania, określonej w art. 607o § 1 k.p.k. Sąd stwierdził również, że nie zachodzą żadne z przyczyn wymienionych w art. 439 lub art. 440 k.p.k. Na podstawie art. 100 § 1a k.p.k. uznano wydane orzeczenie za ogłoszone, ponieważ nikt nie stawił się na jego ogłoszenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pozostawi bez rozpoznania zażalenie prokuratora, jeśli prokurator skutecznie je cofnął, a nie zachodzą przesłanki do jego merytorycznego rozpoznania.
Uzasadnienie
Prokurator, zgodnie z przepisami k.p.k., ma prawo cofnąć wniesione zażalenie. Skuteczne cofnięcie zażalenia powoduje, że sąd nie rozpoznaje go merytorycznie, chyba że zachodzą szczególne okoliczności wskazane w przepisach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie zażalenia bez rozpoznania
Strona wygrywająca
M. K. (1)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | ściganym |
| Prokurator | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia zażalenia bez rozpoznania w przypadku jego skutecznego cofnięcia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 100 § § 1a
Kodeks postępowania karnego
Uznanie orzeczenia za ogłoszone w przypadku niestawiennictwa stron.
k.p.k. art. 607o § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określenie przesłanki odroczenia przekazania ściganego organom innego państwa.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie zażalenia przez prokuratora.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić bez rozpoznania przyjęte zażalenie prokuratora skutecznie cofnął wniesione zażalenie odpadnięcie przesłanki odroczenia przekazania
Skład orzekający
Marek Kordowiecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia zażalenia w postępowaniu karnym oraz przesłanki odroczenia przekazania ściganego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie zażalenie zostało cofnięte.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący cofnięcia zażalenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYCIĄG Z PROTOKOŁU POSIEDZENIA Sygn. akt II AKz 525/22 PROTOKÓŁ POSIEDZENIA Dnia 15 września 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora – nie stawił się, prawidłowo zawiadomiony wokandą. rozpoznał sprawę ściganego M. K. (1) na skutek zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) sygn. akt (...) w przedmiocie (...) i przedłużenia tymczasowego aresztowania do dnia (...) Posiedzenie rozpoczęto 13:30 Na posiedzenie … Sąd postanowił na podstawie art. 432 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania przyjęte zażalenie prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r., wydane w sprawie o sygn. akt (...) wniesione na niekorzyść ściganego M. K. (1) w zakresie punktu 3 sentencji tego postanowienia o nieuwzględnieniu wniosku prokuratora o odroczenie przekazania ściganego organom R. N. do czasu zakończenia postępowania toczącego się przeciwko wskazanemu na terytorium R. oraz do czasu wykonania kary pozbawienia wolności albowiem prokurator, pismem z dnia (...) r. skutecznie cofnął wniesione zażalenie, powołując się na odpadnięcie przesłanki odroczenia przekazania, określonej w art. 607o § 1 k.p.k. , a przy tym nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 lub art. 440 k.p.k. Na podstawie art. 100 § 1a k.p.k. z uwagi, iż na ogłoszenie orzeczenia nikt się nie stawił, uznano wydane orzeczenie za ogłoszone. Posiedzenie zakończono o godzinie (...) Przewodniczący M. K. (2) Protokolant S. L.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI