II AKz 514/12

Oskarżony D.S. złożył wniosek o zwrot akt sprawy do prokuratury w celu uzupełnienia postępowania o wskazane dowody. Sąd Okręgowy w Kielcach postanowieniem z dnia 16 października 2012 roku odmówił uwzględnienia tego wniosku, argumentując, że czynności, których przeprowadzenia domagał się oskarżony, nie są na tyle istotnymi brakami, aby uzasadniały zwrot sprawy, a ponadto mogą być przeprowadzone w postępowaniu sądowym. Oskarżony złożył zażalenie na to postanowienie, domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy prokuratorowi. W uzasadnieniu wskazał, że przeprowadzenie dowodów na etapie przygotowawczym mogłoby doprowadzić do umorzenia postępowania, a ich brak ułatwił wniesienie aktu oskarżenia. Podniósł również zarzut braku możliwości właściwej obrony z uwagi na późne postawienie mu zarzutów. Sąd Okręgowy, nie przychylając się do zażalenia, przekazał je wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Sąd Apelacyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy, postanowił pozostawić zażalenie oskarżonego bez rozpoznania. Uzasadniono to tym, że zgodnie z art. 345 § 3 kpk, zażalenie przysługuje jedynie na postanowienie o przekazaniu sprawy prokuratorowi, a nie na postanowienie o odmowie jej przekazania. Sąd odwoławczy podzielił w tym zakresie stanowisko wyrażone w komentarzu do Kodeksu postępowania karnego.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający