II AKz 51/13

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie rozpoznał zażalenie podejrzanego J. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 6 marca 2013 r., sygn. akt II Kp 20/13, w przedmiocie stwierdzenia niewłaściwości rzeczowej i przekazania zażalenia na postanowienie prokuratora o zabezpieczeniu majątkowym do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Rzeszowie. Sąd Apelacyjny uznał, że zażalenie podejrzanego nie zasługuje na uwzględnienie. Podkreślono, że większość argumentów skarżącego dotyczy zasadności zastosowania zabezpieczenia majątkowego, co nie jest przedmiotem niniejszego postępowania. W odniesieniu do kwestii właściwości sądu do rozpoznania zażalenia, Sąd Apelacyjny przychylił się do stanowiska Sądu Okręgowego. Powołując się na art. 293 § 2 zd. 2 k.p.k., wskazano, że zażalenie na postanowienie prokuratora w przedmiocie zabezpieczenia majątkowego rozpoznaje sąd rejonowy, w którego okręgu prowadzi się postępowanie. Sąd Apelacyjny podkreślił, że ta zasada obowiązuje nawet po wniesieniu aktu oskarżenia, ponieważ nadal mamy do czynienia z kontrolą sądową decyzji prokuratora zapadłej w toku postępowania przygotowawczego. Odrzucono argumentację, że właściwość sądu rejonowego narusza sprawność postępowania, wskazując, że jest to kwestia wpadkowa. Sąd odwoławczy nie podzielił również stanowiska wyrażonego w postanowieniu Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 2 lutego 2011 r. (II AKz 39/11), które sugerowało konieczność powrotu sprawy do etapu postępowania przygotowawczego. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający